№ 154
гр. Варна , 13.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100500018 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба от СУ“Любен Каравелов“, гр.Варна,
представлявано от директора Димитринка Георгиева, срещу решение № 26017/28.08.2020г.,
постановено по гр.д. № 18694/2019г. на ВРС, с което, на основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ
е признато за незаконно и е отменено уволнението на Мариела Борисова Дочева, извършено
на основание чл.328, л.1, т.4 КТ със заповед №14/13.09.2019г. на директора на СУ“Любен
Каравелов“ и Маринела Дончева е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност
„старши учител в детска градина, като на основание чл.344, ал.1, т.3 КТ, въззивникът е
осъден да заплати на Маринела Дончева сумата от 7372,50лв., представляваща обезщетение
за оставане без работа за периода 14.09.2019г. – 14.03.2020г., както и разноски в размер на
960,920лв. на основание чл.78, ал.1 ГПК. В жалбата се излага, че решението е неправилно,
и необосновано, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и
съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита се, че съдът не е обсъдил в
цялост всички събрани по делото доказателства, като част от тях са тълкувани превратно в
полза на ищцата. Излага се, че по силата на сключен между страните трудов договор е
възникнало трудово правоотношение при условията на чл.68, ал.1, т.2 КТ, като
работодателят е упражнил правото да прекрати същото едностранно. Твърди, че са налице
предпоставките за извършване на уволнението на посоченото в заповедта основание. По
подробно изложени във въззивната жалба доводи и съображения се претендира отмяна на
обжалваното решение и постановяване на ново, с което исковете да се отхвърлят като
неоснователни.
Въззиваемата страна Маринела Дончева с писмен отговор оспорва въззивната жалба
като неоснователна и моли решението да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на
1
решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което
и същата е допустима.
Въпреки въведените оплаквания в жалбата за допуснати процесуални нарушения при
разглеждането на делото пред първата инстанция, в случая не е налице хипотезата за
задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и
събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите
страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито с.з. на 16.02.2021г. от 10 ч., за която дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2