№ 279
гр. Ботевград, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:*****
Съдебни*****
заседатели:****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Частно наказателно дело №
20211810200534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****.
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В. – ред.пр., се явява лично и с адв.*****, с пълномощно от
днес.
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Получил съм препис от предложението на БРП. Запознат
съм с него.
Съдът докладва справка за съдимост рег.№1065/26.11.2021г. относно осъденият СТ.
М. В., издадена от „Бюро съдимост“ при РС-Ботевград.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.*****: да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
СТ. М. В. - роден на 12.09.1998г. в гр.Ботевград, общ.Ботевград, обл. Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в с.Врачеш, общ.Ботевград,
обл. Софийска, ул. „*****“ № 5, със средно образование, не работи, осъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната карта на
лицето.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.*****: Няма да правим отводи
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по
чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.*****: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от 12.11.2021 г. от зам.прокурор при РП-
Ботевград за групиране на наложени наказания на осъдения СТ. М. В. на основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране на наказанията на осъдения
СТ. М. В. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, като моля да се допълни и измени
предложението на прокуратурата, относно групиране на наказанията му, като към групата
бъде присъединено и осъждането му по НОХД №45/2021 година на съда.
АДВ.*****: Не се противопоставям на направеното предложение. Още повече, че
последното дело е решено от настоящия състав.
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Поддържам така направеното предложение. Нямам какво
да добавя.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените по делото писмени
доказателства, както и справка за съдимост рег.№1065/26.11.2021г. на осъдения СТ. М. В.,
като допустими и относими към предмета на настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата
АДВ.*****: Нямам други искания по доказателствата
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели моля
да уважите предложението, с направеното изменение в днешното съдебно заседание, като
определите осъденият С.М. да изтърпи едно общо най-тежко наказание, а именно трите
осъждания по отношение на същия, наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от три
години. Моля по отношение на така определеното наказание на основание чл.59, ал.1, т.1 и
т.2, и ал.2 НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял и по отношение
на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, считано от 22.04.2021 година до
датата на одобряването на споразумението по едно от делата и времето, през което същия е
бил задържан по реда на чл.64, ал.2 ЗМвР, като съответно един ден задържане под стража
бъде зачетен като един ден лишаване от свобода или два дни домашен арест се зачитат като
един ден лишаване от свобода, при евентуално активиране на наказанието разбира се.
АДВ.*****: Присъединявам се към искането на прокуратурата. Изрично заявявам, че
не възразявам към искането да бъде включена и присъдата, одобрена с протоколно
определение на РС-Ботевград, постановено по НОХД №45/2021 година. Считам, че в
интерес на подзащитния ми е да му бъде наложено едно общо наказание, най-тежкото от
тях, а именно 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с три години
изпитателен срок. Също така съм съгласен с представителя на РП-Ботевград, че при
евентуално изтърпяване на присъдата би следвало да бъде зачетено времето, през което
подзащитният ми е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“, включително и
„домашен арест“.
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ СТ. М. В.: Моля да уважите искането.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор Мая Големанова при РП-Ботевград за
определяне на едно общо наказание на осъдения СТ. М. В..
Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от гл.т. на съдебната
практика и установяващото се съдебно минало на осъденото лице, включително по
последната, актуална към 26.11.2021г., справка за съдимост, настоящият съдебен състав,
който е такъв при РС-Ботевград, явяващ се съда, постановил последната, от гл.т. на влизане
в сила, осъдителна присъда спрямо СТ. М. В., приема, че е и компетентен да се произнесе по
материалноправните предпоставки по чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Ботевград счита, че предпоставките по чл.
25, ал.1 от НК са налице в тяхната кумулативност за образуване на една съвкупност.
Пледира на осъдения В. да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание от наложените
по НОХД № 356/2021 г. на РС-Ботевград; по НОХД № 181/2021 г. на PC Ботевград и по
НОХД 45/2021 г. на PC Ботевград, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
каквото е осъждането и по трите дела, което на основание чл. 25, ал.4 НК и чл. 66 НК да
бъде отложено изпълнението му, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Договорният му защитник адв. ***** моли съда да определи общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на основание чл. 25, ал.4 НК и чл. 66 НК
да бъде отложено изпълнението му, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
Осъденият пледира за извършване на кумулация.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и доказателствените материали по
делото, имащи отношение към настоящото производство прие за установено от фактическа
страна следното:
СТ. М. В. е роден на 12.09.1998 г. в гр.Ботевград, обл. Софийска, с постоянен и
настоящ адрес: с.Врачеш, ул.“*****“ №5, българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи като „охранител“ в „*****“ гр.София, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост Рег. № 1065 от 26.11.2021г. на
Бюро съдимост при РС-Ботевград, същият е бил осъждан, с три влезли в сила присъди
/определения/.
Тук е мястото, на първо време да се отбележи, че при съпоставка на датите на
извършване на отделните деяния с датите на влизане в сила на съдебните актове по
цитираните дела, съществува основание съдебният състав да обсъжда възможност за
групиране в една група и на 3-те наказания, определени на В. отделно, тъй като отделните
престъпления са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях.
При това положение, воден от принципните правила при прилагането на
разпоредбите на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК, както и от интересите на осъденото лице,
настоящият съдебен състав намира предпоставки да обсъди възможността да обособи в
рамките на една, обща група, наказанията, определени на В. по цитираните по-горе дела,
като му се наложи едно общо, най-тежко наказание от определените на В. отделно, а именно
лишаване от свобода, за срок от шест месеца.
Така наложеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок от
шест месеца, съдебният състав в случая, след като имаше възможност да изслуша и
становищата на страните, а и воден от целите на наказанието, включително съобразявайки,
че към момента В. е и на млада възраст, приема, че не са налице основания да увеличава в
хипотезата на чл. 25, ал.1, вр. чл. 24 НК.
Що се касае до въпроса, ефективно или условно следва да бъде изтърпяването на
общото, най-тежко наказание лишаване от свобода, за срок от шест месеца, съдебният състав
споделя становище, според което така наложеното едно общо, най-тежко наказание
лишаване от свобода, за срок от шест месеца, на този етап на В. не се налага да изтърпява
ефективно, доколкото са налице предпоставки да бъде обсъждано прилагането на чл. 66 НК,
конкретно по причина, че лицето следва да бъде третирано като неосъждано на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер към времето на извършването на всяко едно от
престъпленията, наказанията за които подлежат на групиране, а и в случая съдът намира, че
за постигане целите на наказанието, както тези, относими към специалната, така и към
генералната превенция и преди всичко за поправянето на осъдения, не е наложително да
изтърпява ефективно наложеното като едно общо, най-тежко наказание лишаване от
свобода.
На последно място, съдебният състав счита, че има основанията, конкретно очертани
в разпоредбите на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК като от така определеното едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, приспадне изтърпяното от наказанията по всяка
от включените в групата присъди до момента, както и времето, през което той е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен арест”/, а също и всяко
друго задържане - на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК /по чл.64, ал.2 от НПК – „Задържане
за срок до 72 часа/ и по ЗМВР – „Задържане за срок до 24 часа”/.
Така мотивиран съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. ал. 4, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения СТ. М. В. е роден на 12.09.1998 г. в гр.Ботевград, обл. Софийска, с постоянен и
настоящ адрес: с.Врачеш, ул.“*****“ №5, българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи като „охранител“ в „*****“ гр.София, неосъждан, с ЕГН:
**********, едно ОБЩО наказание по присъди/определения, постановени по НОХД №
356/2021 г. на РС-Ботевград; по НОХД № 181/2021 г. на PC Ботевград и по НОХД 45/2021 г.
на PC Ботевград, като НАЛАГА най-тежкото от тях, именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК от така определеното
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода, изтърпяното от наказанията по всяка
от включените в групата присъди до момента, както и времето, през което той е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен арест”/, а също и всяко
друго задържане - на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК /по чл.64, ал.2 от НПК – „Задържане
за срок до 72 часа/ и по ЗМВР – „Задържане за срок до 24 часа”/.
На основание чл. 25, ал.4 НК и чл. 66 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
едно общо, най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок
от днес пред Софийски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5