МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
ПО НОХД №1770/2017год., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска
районна прокуратура е обвинила подс. И.Д.К.,*** управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Р 9901 АХ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,75 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба №30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Подсъдимият К. се явява
лично в с.з.и дава кратки обяснения по делото.
Съдът,
приема за установена по делото следната фактическа обстановка :
Подс. И.Д.К.,
роден на
***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан
(реабилитиран), работи.Същият е правоспособен водач и притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство №********* за категории „В“, „М“ и „АМ“. Същият е по
административен ред за извършени нарушения на ЗДвП.
Вечерта на
28.07.2017г. подс.И.К. бил употребил значително количество алкохол. Въпреки това
той привел в движение лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Р 9901 АХ и го
управлявал по улиците на гр.Русе. Около 22:30 часа подс.К. се движел с управлявания
от него лек автомобил и се приближавал към кръстовището на ул.„Стефан Стамболов“
с ул.„Йосиф Хербст“. По същото време св.П.А. и колегите му Е. Е. и П. П. - полицейски
служители в Първо РУ при ОД на МВР - Русе, били на установъчен пункт на горепосоченото
кръстовище. Полицаите забелязали приближаващия се към тяхната позиция лек
автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Р 9901 АХ и със стоп-палка подали сигнал
на водача му да спре за извършване на проверка. Последният възприел действието на
полицейските служители и спрял автомобила. В хода на проверката полицаите установили
самоличността на водача на автомобила, а именно, че това е подс.И.Д.К.. По
време на проверката полицейските служители забелязали, че подсъдимият е във
видимо нетрезво състояние, лъхал на алкохол и говорил завалено. С оглед установеното
полицаите поискали съдействие от екип на „Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Русе.
На място били
изпратени св.Д.Ч. и колегата му С. Г. - младши автоконтрольори в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Русе. В 22:52 часа на 28.07.2017г. полицейските служители на
Сектор „Пътна полиция“извършили проверка на подс.И.К. за наличие на алкохол в
издишания въздух с техническо средство „АлкотестДрегер 7510“ с фабричен №АRDN
0006, което отчело концентрация на алкохол от 1,75 на хиляда. По време на
проверката подс.К. не представил на полицаите свидетелството си за управление
на моторно превозно средство, контролния талон към него и свидетелството за
регистрация част II за лек автомобил „Фолксваген Голф“, с
рег.№ Р 9901 АХ. С оглед констатираното св.Д.Ч. съставил на подс.И.К. АУАН
Серия Д, с бланков №154369 от дата 28.07.2017г. за това, че е нарушил чл.5,
ал.3, т.1 и чл.100, ал.1, т.1 и 2 от ЗДвП. Докато св.Ч. изготвял акта за
установяване на административно нарушение, подс.К. многократно изразил
несъгласието си с показанията, отчетени от техническото средство, и проявил
желае отново да приведе в движение лекия автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Р
9901 АХ. Поради това полицаите ограничили достъпа на обвиняемия до контактния
ключ на автомобила. След това, чрез справка с дежурния на Първо РУ, установили
адрес и телефон за връзка с майката на подс.К., за да й предадат ключа за лекия
автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ Р 9901 АХ. Подс.И.К. отказал да подпише
съставения му АУАН Серия Д, с бланков №154369 от дата 28.07.2017г., като това
обстоятелство било отразено с подпис на младши автоконтрольор С. Г.. На
обвиняемия бил издаден талон за медицинско изследване №0010403, като му бил
даден срок от 45 минути, считано от 23:35 часа на 28.07.2017г., за да се яви в
УМБАЛ-Русе, но подсъдимия се явил в по-късен час отгореуказания срок в
УМБАЛ-Русе за даване на кръвна проба, поради което му било отказано да бъде
извършена такава.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от приложените по делото доказателства и
доказателствени средства : частично от обясненията на подс.К., разпит
на св.св.Д.Ч. / и частично прочетени по реда на чл.28,, ал.3, вр. с ал.1, т.2/,
П.А.,обясненияа наподс.И.К., справка за съдимост, заверено копие на АУАН Серия
Д, с бланков №154369 от дата 28.07.2017г., талон за медицинско изследване,
Заверено копие на списък със средствата за измерване - анализатори на алкохол,
преминали успешно последваща проверка, справка за нарушител, Декларация за
семейно и имотно положение, автобиография.
Анализ на
доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК
в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление и
участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен подс.К.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват
фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по
делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е
достигнал до единствено възможният извод за виновността на подсъдимия и за
постановяване на осъдителна присъда спрямо него.В съдебно заседание подсъдимият
развива теза, че не бил употребил алкохол и, че проверката извършена от пол.
служители спрямо него била опорочена, но съда намира тези твърдения за защитна
негова версия и изолирана от останалия доказателствен материал от делото.
Съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано по делото, че с деянието си, подс.И.Д.К. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна,
на 28.07.2017г. подс.И.К. употребил значително количество алкохол, след което
привел в движение и управлявал по улиците в гр.Русе лекия автомобил „Фолксваген
Голф" с рег.№ Р 9901 АХ. Подс.К. бил спрян от полицаи за извършване на
проверка. В хода на проверката, по надлежния ред - по реда на Наредба
№30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, било
установено, че подсъдимият е управлявал лекия автомобил с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,75 на хиляда.
От субективна страна подс. К. извършил
деянието при пряк умисъл- съзнавал, че не следва да управлява моторно превозно
средство след употреба на алкохол, но въпреки това на инкриминираната дата
привел в движение и управлявал лек автомобил. Към момента на деянието и към
настоящия момент подсъдимият е пълнолетен и психически здрав. Той съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите общественоопасни
последици и искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението
ниско правосъзнание, неспазване на забраната да се управлява моторно превозно
средство след употреба на алкохол.
При индивидуализацията
на наказанието, Съдът отчете като отегчаващи вината обстоятелства - множеството
извършени нарушения по ЗДвП. Смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото
съдебно минало.
Предвид това и с оглед видът на конкретното престъпление и неговата обществена
опасност, Съдът приема, че следва да се наложи наказание съобразно чл.54 от НК,
а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНАи ГЛОБА в размер на
300лв., като изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” следва да се
отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66, ал.1 от НК,
съобразявайки настъпилата реабилитация за предишното му осъждане и във връзка с
личната превенция. На основание чл.343г от НК, подсъдимият следва да бъде лишен
от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА ШЕСТ МЕСЕЦА, тъй като както
бе посочено по-горе подсъдимият, като правоспособен водач на МПС многократно е
наказван за извършени нарушения по ЗДвП, а на основание чл.59, ал.4 от НК
следва да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява правото да управлява МПС.
Така наложените наказания по преценка на съда
съответства в пълна степен на обществената опасност
на дееца и деянието. С налагането му последният ще има възможност да преусмисли
постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените
порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на визираните в
чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
Мотивиран така, Съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: