ПРОТОКОЛ
№ 17567
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110115300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Е. С. Х., редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. П. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. П., редовно уведомен, не се явява. Представлява
се от адв. Г. с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. К., редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба от 23.06.2023 година, в която вещото лице е посочило,
че няма възможност да изготви заключението с оглед датата на
призоваването й, като посочила, че в периода 24.07.2023 г. - 28.07.2023 г.,
поради служебни ангажименти не може да се явява в съдебни заседания.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила справка от МВР от 07 РУ СДВР от 07.06.2023
година. в която е посочено, че на 21.03.2023 година около 23.10 часа на
сигнал за адрес гр. София, са изпратени младши инспекторi Андреев и Д.. На
мястото не се потвърждават данните подадени в сигнала. На адреса е
установена Е. Х..
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с докладваната справка. Да се
приеме същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес докладваната справка, като доказателство по делото.
СЪДЪТ
ПРЕМИНА към процедура по чл. 176 ал. 1 от ГПСК
АДВ. Г.: Въпросите ми към молителката се отнасят за 21.03.2023
година.
1. Не ли вярно, че поведението на самата молителка става причина за
събитията случили се на 21.03.2023 година?
2. Не е ли вярно, че самата молителка е поканила ответника в жилището си
на 21.03.2023 година в 22.00 часа, за да се види с дъщеря си?
3. Не ли вярно, че на 21.03.2023 година ищцата е била сама в жилището,
заедно с малолетната си дъщеря без да е имало трето лице в него?
МОЛИТЕЛКАТА Е. Х. :
ОТГОВОР НА ВЪПРОС № 1: Не е вярно, че поведението ми е
станало причина за събитията на 21.03.2023 година.
ОТГОВОР НА ВЪПРОС № 2: Не е вярно, че съм поканила ответника
на 21.03.2023 година в 10.00 часа вечерта за да види дъщеря си.
ОТГОВОР НА ВЪПРОС № 3: На 21.03.2023 годна в 10.00 часа
вечерта бях сама в жилището.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на
молителката
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ... издадена от МВР - ...
В.. Б.. Л.., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговаря : На 21.03.2023 година бях в
жилището на Е., която тогава ми беше интимна приятелка, а сега вече сме
разделени и сме в добри приятелски отношения. Аз занесох храна и щяхме
да вечеряме и да прекараме време заедно. Апартаментът на Е. е в жк. „..“,
ул.“ ....“. Не си спомням номера. Както бяхме заедно, ответникът започна да й
звъни. Той постоянно й звънеше по принцип, а също и на мен. Реших, че е по
добре за нея, аз да си тръгна от апартамента, защото тя много се разстройва
когато види, че той й звъни. Когато си тръгнах от апартамента, чух блъскане
по входната врата на сградата, която сграда е с контролиран достъп. Качих се
2
в асансьора и докато се затваряха вратите на асансьора чух стъпки и тичане
по етажите, но не мога да кажа на колко лица. Имаше крясъци. Аз прецених,
че е по добре за себе си и за Е. да се не се връщам пред апартамента, тъй като
едно от децата й спеше в апартамента и не бих искал да го притесняваме. Чух
викане и крясъци, но не мога да кажа какво точно, тъй като бяха в асансьора.
След като излезнах от жилищната сграда, взех телефона и набрах номера на
Р.. Той ми вдигна и се чуваше само истерично крещене, заплахи и
предупреждение да отворя вратата. Обясних му, че вече не съм там и че не
желая никаква комуникация и ако може да направи жеста да си тръгне и да не
причинява допълнителен стрес на Е.. Приключих разговора с Р.. Отидох в
колата и набрах Е.. От силния уплах, тя трудно ми обясняваше какво се
случва, защото беше много притеснена, но аз по телефона чувах обиди,
нецензурни думи, и блъскане по врата оправени към нея. Това което чух е:
“Курво мръсна. Отвори вратата, да си взема детето! Боклук мръсен, ще те
смажа. По-добре отвори или ще стане страшно. Казах ти, че не искам децата
да се запознават с никой след мен. Повече никога няма да си видиш децата“
Молителката напусна съдебната зала
Свидетеля продължава да отговаря на въпроси на адв. П.: Е. има две
деца. В този момент само едното дете - момиченцето беше при Е.. Зная, че
другото дете беше при бащата. Е. се обади на тел. 112 от служебния й
телефон. Зная това, защото междувременно ние говорихме на видеоразговор
на личния й телефон и по време на този видеоразговор аз чух това, което
казах. Аз бях на линия на видеоразговора до момента, в който дойде
полицията.
На въпроси на адв. Г. свидетеля отговаря: Събитията се случиха
между 22.15 и 22.45 часа, доколкото си спомням. Не мога да Ви кажа с
точност кога напуснах жилището. Жилището са намира на третия етаж.
Мисля, че има още около пет апартамента на етаж, но не си спомням с
точност. В дъното в ляво се намира. Не ми е направило впечатление по време
на видеоразговора съседи да се намесват. Е. отскоро живееше в този
апартамент и не зная да се е познавала със съседите. Блокът е на три или
четири етажа. Не си спомням точно колко. Аз се познавам с Р.. В момента, в
който започнахме връзка с Е., ние установихме, че той е направил клонинг на
нейната сим карта и проследява обажданията й. Установихме също, че й е
сложил джипиес в колата. Така я следеше. В моята кола също имаше
джипиес. Аз не мога да кажа дали той го е направил или не, просто беше
идентичен с този в колата на Е.. Запознахме се покрай това, че той постоянно
звънеше на Е., включително и ме причакваше пред вкъщи и звънеше тя да се
покаже. След като той няколко вечери седеше пред нас, аз помолих Е. да го
извика някъде и да отидем да се запознаем. Не съм се обръщал към
полицията във връзка с проследяващото устройство. С Е. се разделихме горе
долу месец след случката на 21.03.2023 г. след като й помогнах да се
премести в друго жилище. На мен ми прекипя от всичките тези драми. Не
зная къде е новото й жилище. Оправял съм покани към Р. да престане, защото
прекалява. Случвало се и да бъда и в момент на афект.
3
На въпроси на съда свидетеля отговаря: През цялото време докато
водихме видеоразговора входната на апартамента беше затворена. В един
момент Е. ми каза:“ Полицаите вече са тук. Отварям им и вече съм спокойна“.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на
молителката
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ..., издадена от МВР - ..
В... Д. П., българин, български гражданин, неосъждан, без дела. Брат на
ответника.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да дам показания. Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. Г. свидетеля отговаря: Познавам Е. преди връзката й
с брат ми. Събраха се да живеят заeдно през 2012 година. Живееха две години
преди да се роди първия им син в нашата семейна къща.Не съм бил свидетел
на никакви проблеми между тях двамата. През 2016 година се роди първото
им дете - Калоян. Като забременя решиха, че ще се преместят да живеят в
другото и жилище в жк. „...“. Страните имат две деца. Те се разделиха месец
декември 2022 година. Те живееха в кв.“..“ в семейното ни жилище и Е.
напусна това жилище. Конкретно не зная къде живееше Е., доколкото знам
живееше с приятеля й, който преди малко напусна залата. Първоначално
децата бяха при нас, докато тя живееше с Виктор. Децата отидоха на Коледа
при нея. След това не знам как са се уточнявали Е. и брат ми да се виждат
децата. На 21.03.2023 година брат ми отиде да види Анна в кв.“.....“, като
беше изрично поканен от Е. да отиде вечерта да я види. Бяхме заедно с брат
ми в колата, когато се прибирахме от работа. Тогава брат ми се обади на Е. и
я пита може ли да види дъщеря им. Тя му каза да заповяда, когато му е
удобно, след работа да я види. Не мога да кажа точно в колко часа брат ми се
обади на Е.. Може би е било към седем, осем часа. Към десет часа вечерта
брат ми тръгна от кв.“Горна баня“ да види Анна. Държа да подчертая, че през
това време детето Калоян беше при мен и майка ми.
На въпроси на съда свидетеля отговаря: През това време детето
Калоян беше заспало. Преди десет часа трябва да е заспал, защото не знаеше,
че брат ми излиза.
На въпроси на адв. Г. свидетеля отговаря : След десет часа или около
единадесет часа, брат ми ми се обади, че е пред вратата на Е.. Натиснал е
звънеца долу и му е отворена вратата, след което се качил пред вратата на
апартамента. Почукал е на вратата нормално, но никой не му е отворил. Брат
ми ми се обади по телефона, че стои пред вратата, но Е. не му отваря и ми
каза, че си тръгва. После като се прибра ми разказа, че на адреса са дошли
полицаи, които са го върнали на адреса на Е.. Иска ли са им личните карти.
Не мисля, че Е. се страхува от брат ми, тъй като и миналата седмица беше в
парка в кв.“Горна баня“ и се видяхме. Знам, че си предават децата за лични
4
контакти. Виждал съм как Е. кара децата или идва да ги взима от вкъщи.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговаря: Не знам брат ми защо ми
се обади на мен да ми разкаже. Не знам дали е звънял на Е. да му отвори, но
знам че тя не му е вдигала. Искам да кажа, че той е звънял на звънеца на
вратата на Е. и през цялото време ние разговаряхме по телефона. Не зная кога
си лягат децата на страните по принцип.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.
За изготвяне на съдебно- психологична експертиза
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.07.2023 година
АДВ. П.: На тази дата няма да съм в гр.София.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА 14.09.2023 година от 14.45 часа, за която дата
и час страните редовно уведомени.
АДВ. П.: Моля да бъде издадена служебна бележка на доверителката ми
за явяването й в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на ищцата,че се е явила в днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5