№ 272
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Снежана Бакалова
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20241001000465 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 от ГПК.
С решение № 493/01.04.2024 г. по т. д. № 2280/ 2023 г. на Софийски
градски съд, ТО, VІ – 25 състав е обявена неплатежоспособността на „Хобо
България“ ООД, ЕИК *********, определена е начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2021г., открито е производство по
несъстоятелност на „Хобо България“ ООД, назначен е временен синдик и е
указано на кредиторите на „Хобо България“ ООД, че в срок до един месец от
вписване на решението, могат да предявят вземанията си срещу дружеството.
Недоволен от решението е останал длъжникът „Хобо България“ ООД,
който го обжалва с доводи за неправилност и необоснованост.
Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила, предвид нередовното му призоваване и лишаването
от процесуалната възможност да се запознае с книжата по делото. Поддържа,
че не са били налице предпоставките за връчване на съобщенията по реда на
чл. 50, ал. 2 ГПК, тъй като призовкарят бил посетил адреса един единствен
път на 16.01.2024 г. и не е отбелязал кога е събрал сведения, че дружеството е
1
напуснало адреса.
Оспорва приетата пред първоинстанционния съд СИЕ с доводите, че тя е
непълна и неточна, тъй като длъжникът не е имал възможност да участва в
делото и да представи счетоводни документи и справки.
Ответникът по жалбата „София моторс“ ЕООД , ЕИК ********* я
оспорва и моли решението да бъде потвърдено.
Оспорва възражението, че дружеството не е било редовно призовано за
производството пред първоинстанционния съд.
Поддържа, че посочените в експертизата по делото, икономически
показатели – всички под референтните стойности, свидетелстват за
затруднения на дружеството да посреща паричните си задължения и тези
затруднения не са временни. Твърди, че длъжникът е неплатежоспособен, след
като не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без
опасност за кредиторите.
Въззивната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол
съдебен акт, в установения от закона срок и от лице с право на жалба, поради
което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото,
намира са установено следното:
Пред първоинстанционния съд е подадена молба от „София Моторс“
ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Хобо България“
ООД на основание чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ с оглед обстоятелството, че
длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми задължения по договора за
наем, по два договора за оперативен лизинг и по сключена между страните
спогодба. Твърди се, че „Хобо България“ ООД е спряло плащанията по
процесните търговски сделки и е неплатежоспособен търговец.
Призовката за първото съдебно заседание, ведно с молбата по чл. 625 ТЗ
са изпратен на вписания в търговския регистър адрес на управление на
дружеството, а именно, София, ул. „Ангел Кънчев“ 31. Видно от данните в в
разписката за връчването й на 16.01.2024 г., на адреса призовкаря не е открил
офис, служители или обозначения за фирмата. Събрал е сведения от съсед
/като е посочил името му/, че на този адрес няма такова дружество. При тези
факти, САС намира, че „Хобо България“ ООД е напуснало адреса си и след
2
като в търговския регистър не е вписан нов адрес, всички съобщения следва
да се приложат по делото и да се смятат за редовно връчени, поради което
като е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК първоинстанционният съд
не е допуснал процесуално нарушение.
Разпоредбата на чл. 625, ал. 1 ТЗ обвързва активната процесуалната
легитимация на лицето подало молба за откриване на производство по
несъстоятелност с изискването да има качеството на кредитор на длъжника по
търговска сделка.
От представената по делото и неоспорена от „Хобо България“ ООД
спогодба сключена на 31.03.2023 г. с нотариално удостоверени подписи на
страните е видно, че дружеството се е задължило да заплати разсрочено на 37
вноски в срок и размер съобразно приложения към същата погасителен план
/първата от тях с падеж 20.04.2023 г., а последната на 20.04.2026 г./,
непогасени задължения общо в размер на 69 156 лв., произтичащи от
описаните в спогодбата договори за наем на автомобили. Според твърденията
на молителя длъжникът е заплатил само първата и втората вноска, след което
е спрял плащанията. По делото няма ангажирани от ответника доказателства
свидетелстващи за погасяване от „Хобо България“ ООД на задълженията по
спогодбата, поради което и съдът приема, че „София моторс“ ЕООД е
кредитор на длъжника с изискуемо и незаплатено вземане по търговска сделка
и е процесуално легитимиран да подаде молбата по чл. 625 ТЗ.
Съобразно чл. 608, ал. 1, т.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не
е в състояние за изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й. Нормата на т. 2 включва като презумпция за
неплатежоспособност и хипотезата при която, длъжникът не е в състояние да
изпълни публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската
му дейност.
Съобразно констатациите в приетата по делото СИЕ за периода от 2020
г., 2021 г. и 2022 г. две трети от имуществото на дружеството са дълготрайни
активи и в частност машини и оборудване. Краткотрайните активи са
незначителна част и включват „Материали“, „Други краткосрочни вземания“,
„Парични средства в брой“ и „Вземания от клиенти и доставчици“. Данните от
3
пасива на баланса показват, че за изследвания период собствения капитал е
отрицателна величина и това се дължи на непокрити загуби през годините.
Дружеството отчита задължения към доставчици, към персонала, както и
осигурителни задължения. Справка към 14.12.2023 г. на НАП сочи, че
публичните задължения на „Хобо България“ ООД са в размер общо на 117
хил. лв., за които с постановления съответно от 13.01.2022 г.. и от 22.03.2023 г.
са наложени обезпечителни мерки и са започнали действия по принудително
изпълнение по ДОПК. За целия изследван период коефициентът на обща
ликвидност е извън нормативните граници, което според вещото лице се
дължи на близо тройното повишаване на текущите задължения над наличните
краткотрайни активи и последните не са достатъчни за покриване на
растящите в динамичен план краткосрочни задължения. Под референтните
нормативи са и коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност,
защото дружеството не разполага с достатъчно ликвидни активи. Под
препоръчителните стойност за процесните периоди е и коефициентът за
финансова автономност и това според експертизата е обективен израз на
генерираните загуби през годините, както и на финансова зависимост от
използването на чужди средства. Към 2022 г. стойностите на коефициентът за
задлъжнялост са отрицателни и показват, че дружеството е в невъзможност да
покрива задълженията си.
„Хобо България“ ООД не е представило счетоводната си документация
и заключението е изготвено изцяло въз основа на обявените ГФО в
търговския регистър. При отсъствието на данни за финансовото му състояние
след 2022 г., експертизата не е могла да отговори на въпроса, кога
дружеството е спряло плащанията.
С оглед поддържаните пред въззивния съд възражения, съдът е дал
възможност на „Хобо България“ ООД да представи счетоводните ведомости за
периода след 2022 г., но това отново не е сторено.
Предвид всичко изложено, въззивната инстанция счита, че дружеството
– длъжник е неплатежоспособно, което се изразява в невъзможността на
търговеца да изпълни своите изискуеми парични задължения. Трайно в
съдебната практика е установено разбирането, че началната дата на
неплатежоспособност не следва да се отъждествява със спиране на
плащанията, а с настъпилата трайна невъзможност на длъжника да погасява
4
задълженията си към кредиторите с изискуеми вземания по търговски
сделки, като последица от влошаване на икономическото състояние на същия.
Като отчита прогресивното влошаване на икономическите показатели и
обстоятелството, че в началото на 2022 г. за задължения към фикса са
наложени обезпечителни мерки спрямо дружеството, съдът споделя
изложените в решението мотиви, че датата 31.12.2021 г. е началната дата на
неплатежоспособността на „Хобо България“ ООД.
В обобщение, въззивната жалба е неоснователна и обжалвания съдебен
акт следва да бъде потвърден.
По направените по делото разноски:
При този изход на спора, въззивникът следва да заплати на въззиваемата
страна разноски в размер на 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение пред
САС.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 493/01.04.2024 г. по т. д. № 2280/ 2023 г.,
Софийски градски съд, ТО, VІ – 25 състав.
ОСЪЖДА „Хобо България“ ООД, ЕИК ********* да заплати на
„София моторс“ ЕООД, ЕИК ********* сумата в размер на 300 лв. разноски
пред САС.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от вписването му в
Търговския регистър, пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 280
и сл. ГПК.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ водена от съда по
несъстоятелността.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6