№ 14959
гр. ..........., 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:...................
като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело №
20211110143947 по описа за 2021 година
С протоколно определение от 04.12.2023 г. съдът е обавил, че ще се
произнесе по искането за допускане на СТЕ в закрито заседание, като с
протоколно определение от същото заседание съдът е конституирал като
ответници по делото на мястото на починалия ответник Е. Б. С. неговите
наследници И. А. С., Б. Е. С. и А. Е. С.. Доколкото обаче процесуалният
представител на новоконституираните ответници адв. М. Ш. от САК е заявил,
че счита, че имота е поделяем, съгласно правилата на ЗУТ, но не е заявил,
дали в случай, че имота се окаже поделяем, тримата ответници желаят
възлагане на общ дял, или всеки от тях желае отделен дял за себе си, и
доколкото този въпрос е от значителна важност както за ефективната работа
на вещото лице, така и за определяне на депозитите, които всяка от страните
ще дължи за експертизата, съдът с определение № 7880 от 20.02.2024 г. е
указал на адв. М. Ш. от САК, пълномощник на ответниците И. А. С., Б. Е. С.
и А. ......... С., че следва в едноседмичен срок от получаване на определението
да заяви дали в случай, че имота се окаже поделяем, тримата ответници
желаят възлагане на общ дял, или всеки от тях желае отделен дял за себе си,
като при неизпълнение на указанията на съда ще се счита, че всеки от
ответниците желае отделен дял.
По делото е постъпила молба № 68357 от 29.02.2024 г. от адв. М. Ш. от
САК, пълномощник на ответниците И. А. С., Б. Е. С. и А. ......... С., с която
указанията на съда са изпълнени, като същите заявяват, че желаят възлагане
на общ дял от процесният имот при квота ¾ ид. части, определена в първата
фаза на делбата.
1
С оглед горното следва да бъде назначено вещо лице, като на вещото
лице бъде указано при даване на заключение по поделяемостта на имота и
определяне на дяловете да вземе предвид желанието на ответниците И. А. С.,
Б. Е. С. и А. ......... С. да получат общ дял.
С оглед необходимостта от даване на възможност за внасяне на
определените депозити и изготвяне на допуснатата експертиза, следва
насроченото за 15.04.2024 г. съдебно заседание да бъде отсрочено за
разглеждане на друга дата, в достатъчно отделечен времеви период, като за
това бъдат уведомени страните по делото. След удостоверяване на внасянето
на оперделените депозити да бъде съобщено на вещото лице за задължението
да изготви експертизата.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно – техническа експертиза, със
следните задачи – да даде заключение относно поделяемостта на допуснатият
до делба недвижим имот, както и за неговата пазарна оценка, и ако същият е
поделяем да предложи варианти за поделянето на имота, като вземе предвид
желанието на ответниците И. А. С., Б. Е. С. и А. ......... С. да получат общ дял,
при депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, вносим от страните
съобразно квотите им в съсобствеността, а именно – 200 /двеста/ лева от С.
Г. С. и 600 /шестстотин/ лева общо от И. А. С., Б. Е. С. и А. ......... С., като за
внасянето следва да бъде представено доказателство в двуседмичен срок от
получаване на съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по
делото В. И. О., от гр. ..........., .............. със специалност: Икономика и
управление на строителството; оценител на недвижими имоти;
ценообразуване на недвижими имоти и строителство, на който следва да се
укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в
едноседмичен срок преди съдебното заседание.
След удостоверяване на внасянето на оперделените депозити да
бъде съобщено на вещото лице за задълженвието да изготви
2
експертизата.
ОТСРОЧВА насроченото открито съдебно заседание на 15.04.2024 г. и
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.07.2024 г. от 11.30 часа, за
която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3