Определение по дело №1608/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1996
Дата: 15 юли 2020 г.
Съдия: Даниела Дончева Михова
Дело: 20202100501608
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер IV-1996          Година 2020, 15 юли                    гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                четвърти въззивен граждански състав

на петнадесети юли                                                 година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1608 описа за 2020 година

 

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР гр.София, против решение № 1068 от 28.04.2020 г. по гр.д.5827/2020 г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивната ГД “Гранична полиция“ на МВР е осъдена да заплати Х.К.К. ***, сумата от 1617,79 лв главница, от която 1438,30 лв представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд, получено след преизчисляване с коефициент 1.143 на положния от него за периода от 18.07.2016 г. до 18.07.2020 г., часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2020 г. до окончателното плащане, и 179,49 лв – обезщетение за забавено плащане на главницата в периода от 30.10.2016 г. до 22.07.2019 г.; сумата от 300 лв съдебно-деловодни разноски; както и да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса и разноски за експертиза в размер общо на 337,53 лв.

Твърди се, че решението на БРС в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и – необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищцата, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. По-конкретно се твърди, че НСОРЗ е неприложима в случая, тъй като не са налице предпоставките за прилагането й, и по-конкретно – продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на дневното; и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Твърди се на следващо място превръщането на нощните часове положен труд в дневен с коефициент 1,143 е установено с цел увеличаване заплащането за положен нощен труд, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд е бил отчитан ежемесечно и е бил заплатен съобразно правилата на действалите към процесния период нормативни актове. Поради неоснователността на главния иск се твърди, че неоснователун е и искът за законна лихва.

Претендира се отмяна на решението на БРС в обжалваната част и отхвърляне на предявените искове.

Няма искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което е допустима.

В законовия срок против въззивната жалба е постъпил отговор от въззиваемия Х.К., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна и недоказана. Твърди се, че първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка, а правните му изводи са правилни и обосновани. Твърди се, са правилни изводите на съда, че липсва изрична норма в действащите в исковия период наредби на Министъра на вътрешните работи, издавани на основание чл.187, ал.9 от ЗМВР, поради което субсидиарно следва да се приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Сочи се, че наличието на процесното вземане на въззиваемия против въззивника се установява от заключението на вещото лице по СИЕ. Твърди се, че обжалваното решение е в съответствие с еднопосочната и непротиворечива съдебна практика на съдилищата в страната. Изложени са подборни съображения, цитирана е съдебна практика. Претендира се потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на съдебни разноски. Няма искания по доказателствата.

 

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР гр.София, против решение № 1068 от 28.04.2020 г. по гр.д.5827/2020 г. по описа на Бургаски районен съд.

Насрочва делото за открито съдебно заседание на 17.08.2020 г. от 13,45 ч., за която дата да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

                                                                                          2.