Р Е Ш Е Н И Е
№..…..…/……………2020 г., гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в открито съдебно
заседание, на петнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
при участието на секретаря Петя Петрова, като
разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 2357 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба с вх. рег. № 87999/27.11.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. В.М. – ВАК, адрес ***, срещу Решение №
4764/07.11.2019 год., постановено по гр. дело № 7786/2019 год. по описа на
РС-Варна, с което е уважен предявеният от С.Й.Г., ЕГН ********** срещу
въззивника по настоящото производство, иск по чл. чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД,
сумата от 97,34 лева, представляваща съгласно Фактура № ********** от
27.03.2019 г., корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност за обект
находящ се в гр. Варна, ул. „Ружа“ № 17, ап. 9, за периода 27.11.2018 г. до
09.01.2019 г.
Сочи се, че на 09.01.2019 год. е извършена проверка, обективирана
в Констативен протокол № 11272674/09.01.2019, на която е установено, че
процесният СТИ е с неработещ броителен механизъм, поради което е СТИ е подменен
и е съставена Справка за корекция, за периода от 27.11.2018 до 09.01.2019 г. –
345 кВт/ч за ДТ и 146 кВт/ч за НТ или общо 491 кВт/ч, чрез която да
конкретизира размера на оспореното вземане.
Извършено е сторниране
на Фактура № ********** от 13.02.2019 г.
за сумата от 57,95 лева. Издадена е корекционна Фактура № ********** от
27.03.2019 г. на стойност 155,29 лева, за периода 27.11.2018 до 26.01.2019,
която включва два периода – от 27.11.2018 до 09.01.2019 г. за електромер №
1115031300560081 на стойност 97,34 лева и периода от 10.01.2019 до 26.01.2019
г. за електромер № 1127021804008777 (за 345 кВт/ч за ДТ и 146 кВт/ч за НТ).
Твърди се, че поради невъзможност неотчетената част от потребената ел.енергия
да бъде точно измерена, коригираните количества ел.енергия са равни на
консумираната от потребителя ел.енергия за аналогичен период от време от
предходната година.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
неправилно като е направено искане то да бъде отменено и вместо него
постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в
който се твърди, че липсва нормативна уредба въз основа, на която да бъде
извършена едностранна корекция и е направено искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Претендират се разноски.
Относно предмета на исковата претенция ищецът
твърди, че е потребител на ел.енергия за обект на потребление в гр. Варна, ул.
Ружа № 17, ап.9, кл. № **********, аб. № **********. Получил уведомление от
ответното дружество за извършена контролна проверка на средството за търговско
измерване, при което е констатирано неточно измерване на консумирана ел.
енергия, поради което на осн. Общите условия на Електроразпределение Север АД е
коригирана сметката за използвана ел.енергия, като е начислена сумата от 97.34
лв. Ищецът твърди, че ответникът e получил без правно основание сумата в размер
на 97.34 лв., която заплатил. Излага, че не са били налице предпоставките за
извършване на корекцията, поради липса на нормативно или договорно основание за
това. Моли за уважаване на иска.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от
„Енерго-про продажби” АД, в който се оспорва иска като неоснователен. Твърди
се, че при извършената в присъствие на абоната на 09.01.2019г. проверка на СТИ – електромер с фабричен №
1115031300560081 е констатирана повреда в броителния механизъм на СТИ. СТИ е
демонтирано и подменено с ново. Твърди се законосъобразно извършена проверка по
замерване на уреда за отчитане на ел.енергия, както и извършено изчисляване на
неизмерена или неправилно/неточно измерена енергия в съответствие с чл.38, ал.7
от Общите условия на ДПЕЕЕМ /2007г./ на Електроразпределение Север АД. Моли
поради изложените съображения за постановяване на решение по спора, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата, и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно, че С.Й.Г. ЕГН **********, е титуляр на партида с клиентски № ********** и абонатен № **********,
с адрес на потребление – гр. Варна, ул. "Ружа" № 17А, ап. 9 и че процесният обект е захранван с
електрическа енергия от „Енерго - Про мрежи” АД.
От Констативен протокол № 11272674 се установява, че на 09.01.2019
г. служители на „Енерго - Про мрежи” АД са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване (СТИ), монтирано на обекта на въззиваемия, при която е
установено, то е с повреден броителен механизъм. Електромерът е подменен с нов.
Демонтирания електромер е поставен в индивидуална опаковка, запечатана с пломба
с № 1178 и изпратен за експертиза в БИМ.
Съставена е справка за корекция на сметки от 22.03.2019 г. за
обекта за период от 27.11.2018 г. до 09.01.2019 г.
Съставена е Фактура № **********/27.03.2019 г. за сумата от 155,29
лева, от които 97,34 лева, представляват стойността на служебно начислена ел.
енергия за периода от 27.11.2018 г. до 09.01.2019 г.
От заключението на СТЕ, изслушано в първата инстанция се
установява, че количеството енергия от 491 кВт/ч са определени на база аналогичен период
на потребление и са доставими и измерими от СТИ за процесния период. В
конкретния случай използваната методика на корекция е на база сравняване с
предходен период, поради което не се налагат математически изчисения.
Съдът, ръководейки се от разпоредбите на закона, след
оценка на доказателствата по делото и становищата на страните приема за
установено следното от правна страна:
Не е
спорно по делото, че страните се намират в облигационна връзка с предмет
продажба и доставка на електрическа енергия и че въззиваемият има качество
потребител на електрическа енергия по смисъла на ЗЕ.
Според твърденията на ответника, наведени в отговора му на исковата
молба, служебното преизчисление на доставените в периода 24.01.2019 год. –
23.04.2019 год. количества ел. енергия до обекта на ищцата е извършено на
основание чл. 38 ал. 7 от
ОУ на ДПЕЕЕМ, одобрени с Решение № ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, изменени и
допълнени с Решение № ОУ-004/06.04.2009 г. на ДКЕВР.
С
промените в ЗЕ, обн. В ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 год. се
предвиди, че експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват
съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа
енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за
измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в редакцията му от ДВ, бр. 38 от 2018 г., в
сила от 08.05.2018 г., приложима в настоящия случай устройството и
експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми,
предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която
има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско
измерване, реда и начина за обслужване на средствата за търговско измерване,
както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства
база данни.
Т.
е., с промените в ЗЕ от 2012 год. е възприет нов законодателен подход, според
който принципите на измерване на доставяната до клиентите на
електроразпределителните и електроснабдителните дружества ел. енергия, начините и местата за измерване, условията и
реда за обслужване на електроенергийната система, включително и установяването
на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия, се регламентират в нормативен акт, а не в сключваните с клиентите на
енергийните дружества при общи условия договори за достъп и присъединявани към
електроразпределителната мрежа и за доставка на ел. енергия. Аргумент за
горното е и обстоятелството, че в чл. 27 от ОУ на ДПЕЕЕМ от 2014 год.
(впоследствие отменени с влязло в сила на 17.01.2017 год. Решение №
269/13.01.2016 год. по адм. дело № 2896/2015 год. по описа на АдмС –
София-град) е било предвидено, че редът за измерване, отчитане на електрическа
енергия и редът за уведомяване на клиентите при извършване на корекция на
сметка се уреждат в Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия, приети с решение на КЕВР.
В
съответствие с горната законодателна промяна в чл. 83, ал. 1 от ЗЕ от ДВ, бр.
54/2012 год., в сила от 17.07.2012 год. и съобразно правомощията на КЕВР, установени
в чл. 21, ал. 1, т. 3 от ЗЕ, вр. чл. 2, ал. 1 от ЗНА, от КЕВР са приети Правила
за измерване на количеството електрическа енергия, обнародвани в ДВ, бр.
98/12.11.2013 г. в сила от 16.11.2013 год.
Впоследствие нормите на чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56 от ПИКЕЕ (2013 год.) са
отменени с Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2385/2016 г.,
5-членен с-в, обн. ДВ, бр. 15/14.02.2017 год., а нормите на чл. 48–51 от ПИКЕЕ
са отменени с Решение № 2315 от 21.02.2018 г. на ВАС по адм. дело № 3879/2017
г., IV отд., обн. ДВ, бр. 97/23.11.2018 г. Т. е., ПИКЕЕ (2013 год.) са
окончателно отменени, считано от 23.11.2018 год., при което към момента на извършване на
проверката на електромера, измерващ доставяната до обекта на ищцата ел. енергия
ПИКЕЕ (2013) не са част от действащото право.
При
това положение след като с промените в ЗЕ от юли 2012 год. е предвидено, че
принципите на измерване на доставяната до клиентите на електроразпределителните
и електроснабдителните дружества ел. енергия,
начините и местата за измерване, условията и реда за обслужване на
електроенергийната система, включително и установяването случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, се
регламентират в нормативен акт, то и възможността редът и условията, при които
е допустимо преизчисление на количествата доставяна ел. енергия до клиентите на
електроразпределителните и електроснабдителните дружества да се уговаря
(съдържа) в сключваните с клиентите на енергийните дружества договори при общи
условия е отречена от законодателя.
По тези съображения процесното служебно начислено
количество ел. енергия ел. енергия за обекта, извършено на основание чл. 38,
ал. 7 от ОУ на ДПЕЕЕМ – 2007
год., е незаконосъобразно.
Към
момента на извършването на проверката липсват норми които да уреждат правилата
за измерване на количеството ел. енергия, които правила да регламентират и
условията, реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа
енергия при установяването на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.
енергия, съгласно предвиденото в нормата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за
енергетиката, поради което и служебно начисляване на допълнителни количества
ел. енергия и преизчисляване на сметките на потребителите за минал период не би
могло да бъде осъществено.
По тези съображения сумата от 97,34 лева
съставляваща стойност на начислено, за периода от 27.11.2018 г. до 09.01.2019
г, количество електрическа енергия от 491 кВт/ч, с клиентски № ********** и
абонатен № **********, с адрес на потребление – гр. Варна, ул. "Ружа"
№ 17А, ап. 9, за която сума е издадена Фактура № **********/27.03.2019 г., е
заплатена без основание.
На следващо място доколкото според ЗЕ източник на
задължението на крайния потребител за заплащане на цената на доставената
електрическа енергия е договорът и предвид обстоятелството, че в ЗЕ липсват
норми, които да изключват приложението на общите правила на ЗЗД относно
задължението на купувача да плати цената на доставената стока (чл. 183 ЗЗД) следва
извода, че когато е било доставено определено количество енергия, но поради
различни причини е отчетена доставка в по-малък размер и съответно е заплатена
по-малка цена от реално дължимата, купувачът следва да доплати дължимата сума.
Това следва от общото правило, че купувачът дължи заплащане на цената на
доставената стока. В тази хипотеза обаче е необходимо доставчикът да докаже при
условията на пълно доказване реалното количество на доставената ел. енергия и
разликата между заплатеното и действително дължимото.
В случая подобно доказване не е осъществено.
Установено е по делото, че допълнително начисленото за периода количество
електрическа енергия е предполагаемо, а не реално потребено. В този смисъл са и
изявленията на ответника, съдържащи се в отговора му на исковата молба, според
които допълнително начисленото количество ел. енергия по партидата на ищцата, е
изчислено въз основа на методика, която установява фикция за предполагаемо (а
не за реално) доставено количество ел. енергия, което не е отчетено при
регулярните ежемесечни отчети и не е заплатено.
По изложените съображения искът е основателен и
подлежи на уважаване.
Поради
съвпадение на изводите на настоящата инстанция с тези на първа, обжалваното
решение следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
делото, направеното от въззивника възражение за прекомерност и след преценка на
фактическата и правна сложност на делото съдът приема, на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК, че „Енерго Про Продажби“ АД следва да бъде осъден да заплати на С.Й.Г.,
сума в размер от 300 лева, представляващи заплатено възнаграждение за един
адвокат.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
4764/07.11.2019 год., постановено по гр. дело № 7786/2019 год. по описа на
РС-Варна, с което е уважен предявеният от С.Й.Г., ЕГН **********,***, против
„Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, иск по чл. чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД,
сумата от 97,34 лева (деведесет и седем лева и тридесет и четири стотинки),
представляваща съгласно Фактура № ********** от 27.03.2019 г., корекция на
потребена, неотчетена и неплатена стойност за обект находящ се в гр. Варна, ул.
„Ружа“ № 17, ап. 9, за периода 27.11.2018 г. до 09.01.2019 г.
ОСЪЖДА, на основание чл.
78 ал. 1 от ГПК, „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“ 258, Варна тауърс Г да заплати на С.Й.Г., ЕГН **********,***, сумата
от 300 лева (триста лева), представляваща заплатено възнаграждение за един
адвокат.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………..
ЧЛЕНОВЕ:
1….…………;
2………….….