ПРОТОКОЛ
№ 7181
гр. Пловдив, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско
дело № 20225330103609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Ищецът Н. Г. Л., редовно призована за днешното съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител.
Ответникът „Вива Кредит“ ООД, редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
Вещото лице Л. К., редовно призован, явява се.
Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Г. Л.,
ЕГН **********, чрез адв. И., против „Вива Кредит“ ООД, ЕИК *********, с
която е предявен иск с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 11, вр.
чл. 19 ЗПК, за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 5, ал. 2 от
Договора за паричен заем № **** от 03.02.2021 г., предвиждаща заплащането
на неустойка в размер на 1257.90 лева, сключен между страните.
С определение № 7433/09.07.2022 г., е изготвен проект за доклад по
делото; допуснато е изготвянето на ССЕ, която да отговори на посочените в
ИМ, въпроси, определен е депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца,
назначено е вещо лице Л. К.; делото е насрочено за открито съдебно заседание
на 13.10.2022 г.
На 22.07.2022 г. от ищеца е внесен определения депозит за изготвянето
на ССЕ в размер на 200 лева, поради което е призовано вещото лице за
работа.
1
На 11.08.2022 г. в деловодството на съда е постъпила молба от Н. Г. Л.,
с която заявява, че с ответното дружество са постигнали споразумение,
поради което моли да се прекрати производството по гр.д. № 3609/2022 г. по
описа на ПРС.
С Разпореждане от 12.08.2022 г. на съда, молбата от 11.08.2022 г. е
оставена без движение. Указано е на ищеца, да посочи: причините, поради
които се иска прекратяване на делото – дали прави отказ от предявения иск
или оттегля предявения иск.
По делото е постъпило заключение по съдебно – счетоводна експертиза
от 19.08.2022 г., изготвено от вещото лице – Л. К., ведно с приложено към
него Справка – декларация от вещото лице по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от
Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица, за сумата от 200 лева – за изготвяне на експертизата.
На 07.09.2022 г. е постъпила молба от Н. Г. Л., лично, с която заявява,
че на основание чл. 233 ГПК прави отказ от иска.
Съдът намира, че постъпилата на 07.09.2022 г. молба е подадена от
легитимирано лице – подписана е лично от ищцата, с която заявява, че прави
отказ от предявения в настоящото производство иск.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти
от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може
да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или
касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от
ответника.
Предвид така направеното от ищеца волеизявление, съдът намира, че е
десезиран със спора, поради което счита, че са налице предпоставките на чл.
233 ГПК, като производството по делото следва да се прекрати.
На вещото лице следва да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева, за което е издаден РКО от внесения депозит от ищеца на 22.07.2022 г. в
размер на 200 лева.
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. дело № 3609 по описа за
2022 година на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова
молба от Н. Г. Л., ЕГН **********, против „Вива Кредит“ ООД, ЕИК
*********, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 11, вр. чл. 19 ЗПК, за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 5, ал. 2
от Договора за паричен заем № **** от 03.02.2021 г., предвиждаща
заплащането на неустойка в размер на 1257.90 лева, сключен между страните,
поради отказ от иска.
На вещото лице Л. К. следва да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева, за което е издаден 1 брой РКО от внесения депозит от
ищеца на 22.07.2022 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд – Пловдив от страните, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на двете страни по делото.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
Секретар: ___/п/____________________
3