№ 4310
гр. София, 07.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110156380 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Открито е производство за поправка на очевидна фактичмеска грешка в
определение № 4363 от 19.02.2022 г., за което, доколкото не е осъществявано
връчване на исковата молба и делото е прекратено преди това, ищеца е бил
редовно уведомен съгласно чл. 247, ал. 2 от ГПК, и в дадения му
едноседмичен срок за представяне на отговор такъв е постъпил, катко в
същия заявява, че възразява да бъде извършена поправката, по посочените
съображения.
Съгласно чл. 247, ал. 3 от ГПК съдът призовава страните в открито
съдебно заседание, когато прецени това за необходимо. В процесния случай
съдът счита, че става дума за чисто техническа грешка, изразяваща се в това,
че вместо „едномесечен срок“, какъвто е предоставил за вписване на исковата
молба с разпореждане № 32637 от 18.11.2021 г., съдът е записал
„едноседмичен срок“. Не могат да бъдат споделени разсъжденията в
подаденият отговор от 20.04.2022 г., относно това, че липсвала точно
изразена воля от страна на съда какъв точно сроке даден. Видно от
материалите по делото в разпореждане № 32637 от 18.11.2021 г. на ищеца е
указано, че му се предоставя едномесечен срок за вписване на исковата
1
молба, което е мотивирано с факта, че вписването е продължителен процес и
съдът служебно е осведомен, че при даване на стандартния едноседмичен
срок почти задължително ще последва искане за удължаване на същия,
поради което изначално е даден по-дълъг срок от определения в закона (тук
следва да се отбележи, че това е стандартна практика по дела, при които
следва да се вписва искова молба на нашоаынкы 59-ти състав).
Същеврпеменно ищеца е бил уведомен, че при неизпълнение на указанията
на съда в и с изтичането на дадения срок за вписване делото е прекратено.
С оглед горното няма налична нужда от провеждане на съдебно
заседание, нито пък пречка да бъде поправена допуснатата в определението
очевидна фактическа грешка.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
определение № 4363 от 19.02.2022 г., постановено по гр. дело № 56380 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 59 състав, както следва –
записаните в първия диспизитив на определението думи "едноседмичен срок"
СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТАТ "едномесечен срок".
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2