№ 102517
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110146251 по описа за 2023 година
При извършване на служебна проверка на постъпилата искова молба съгласно
чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност
по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед на което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответната страна:
1/ да уточни дали към момента на предявяване на исковите претенции в
рамките на образуваното изпълнително дело вече са били събрани в полза на ответника
взискател суми в погашение на вземанията по процесния изпълнителен лист, с оглед
твърденията й за предприети изпълнителни действия с налагане на запор върху
получаваното от нея трудово възнаграждение и данните от разменената с ответника
кореспонденция за остатъчно задължение само от главница и законна лихва;
2/ в случай, че такива суми са събрани – да посочи техния размер към датата
на подаване на исковата молба, респ. и остатъка от вземанията, за които твърди, че
ответникът продължава да търси изпълнение и съответно остава висящо
изпълнителното дело – за тези данни ищцата може да се снабди и представи пред съда
удостоверение от съдебния изпълнител; и
3/ да обоснове правния си интерес от търсената по реда на чл. 439 ГПК искова
защита по отношение на събраните вече вземания, като съобрази, че иск за
установяване недължимост на погасени чрез плащане вземания без формулиран
петитум за връщането им като получени без правно основание би бил недопустим.
1
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
След постъпване на молба от ищцата в изпълнение на дадените указания
делото да се докладва за преценка относно допустимостта на предявените искове и
произнасяне по направеното с исковата молба искане за допускане на обезпечение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2