Определение по дело №98/2020 на Окръжен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,        ІІ-ри Въззивен  граждански  състав    

На   30  януари  2020 година

В закрито заседание в следния състав:                                   

                                                                                                                                                              

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

 Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов     

 възз. гр. дело № 98  по описа за 2020 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба на И.Х.И. ***, чрез пълномощник адв.М.Х. *** против Решение №870/03.12.2019г. постановено по гр. д. №2910/2019г. по описа на ЯРС, с което съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете И.И.И., роден на *** г., на майката К.Б.П. ***, ЕГН **********, като на детето е определил местоживеене ***, определил е режим на лични контакти на бащата И.Х.И. ***, ЕГН **********, както следва: два пъти в месеца през всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца, с преспИ.е в дома на бащата в гр.Я.,ул.“***“ № **, от 18 ч в петък до 19 ч в неделя и един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката; за Коледните празници в нечетна календарна година от 10.00 ч. на 24 декември до 19.00 ч. на 26 декември,непрекъснато с преспиване; за Новогодишните празници в четна календарна година от 10.00 ч. на 30 декември до 19.00 ч. на първи януари,непрекъснато с преспиване;за Великденските празници в нечетна календарна година от 10.00 ч. на първия ден до 19.00 ч. на последния ден; относно личните празници на детето : на нечетна година детето ще прекарва имения си ден-7 януари с бащата , а рождения ден-15 юни с майката, на четна година-обратното, като бащата ще взема детето от дома на майката в гр. Я., ул. "*********" № *,вх.*,ет.*,ап.* и след изтичането на срока на лични контакти ще го връща отново в дома на майката на посочения адрес; и е осъдил И.Х.И. ***, ЕГН ********** , да заплаща на К.Б.П. ***, ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетния  И.И.И., роден на *** г., месечна издръжка в размер на  200,00 лв., считано от влизане на решението в сила, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както и да заплати държавна такса по иска за издръжка в размер  на 288,00 лв.

Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

По жалбата е постъпил отговор от насрещната страна.

Възивникът е представил с жалбата писмени доказателства, и е направил доказателствени искания за изслушване на свидетели, назначаване на СПЕ и изготвяне на социален доклад. Исканията са основателни, с изключение на искането за разпит на св. П. Т.Д.- за който не е посочено какви обстоятелства ще установява; както и искането да се изиска "актуален социален доклад", тъй като социален доклад е бил изискан и приет от ЯРС.

 ЯОС намира, че следва да извърши доклад  на жалбата и отговора, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НАСРОЧВА   делото в о.с.з.  на 31.03.2020 г.- 09.45 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

Извърши доклад на жалбата и отговора както следва:

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано, постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Сочи се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че от събраните по делото доказателства може да се направи категоричен извод за критичното поведение на бащата И.Х.И., изразяващо се във възпрепятстване на контактите на детето с майката, както и че всички налични по делото доказателства водели до единствения и категоричен извод , че майката е тази която разполага с необходимия родителски капацитет и жилищно-битови условия, за да създаде сигурна и безопасна среда за отглеждането на детето, включително може да разчита на помощта и подкрепата на близките си при отглеждането. Твърди се, че в нарушение на съдопроизводствените правила ЯРС не е назначил поисканата още с исковата молба психологическа експертиза на малолетното дете Иван, с оглед да защити най-добрия интерес на детето, а безкритично е приел свидетелските показания на свидетелка на ответницата. Сочи се ,че съдът не е отчел факта, че детето се отглежда преимуществено от неговия баща и създадената силна емоционална връзка /привързаност/ между баща и син. Факта, че детето се развивало физически, психически и емоционално добре за възрастта при отглеждането при баща си. Факта, че същото било търсено само периодично от неговата майка и то в периодите когато същата имала свободно време, като в тази връзка били приложените по делото: Социален доклад, свидетелски показания на св.К., служебна бележка преписка вх.№167900-3584/2019г.по описа на РУ гр.Ямбол. Предвид изложеното и по подробни съображения в жалбата се претендира, да бъде отменено изцяло решението на ЯРС и вместо него да бъде постановено ново решение, с което да се предостави на бащата упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете И.И.И., роден на *******. в гр.С. З., като се определи местоживеенето на детето при неговия баща в гр.Я., като на майката бъде определен режима на контакти с детето, съобразно практиката на съда.

В писмения отговор на въззиваемата страна се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се становище, че решението на ЯРС е правилно и законосъобразно. Твърди се, че наведените в жалбата оплаквания не намират подкрепа в събраните по делото доказателства. Наведените в жалбата твърдения относно дефицит в личностните и родителски качества на доверителката ми не се подкрепяли от доказателства по делото и са напълно голословни. В производството се установило, че между майката и детето има изградена силна емоционална връзка, както и че от момента на раждането тя е тази, която е полагала пълноценни грижи за него. От писмените доказателства се установявало, че майката притежава качества в достатъчна степен, за да възпита детето си правилно и да изгради у него духовни ценности. Установено е, че по-голямото дете е отличничка, между двете деца съществува силна връзка и те не следва да бъдат разделяни. Като положителен елемент от родителския капацитет на майката следвало да се цени и отношението й към контактите на бащата с детето противно на манипулативното, грубо и агресивно отношение на бащата, настройващ детето срещу майката и възпрепятстващ контактите й с него. Претендира се, по подробни съображения изложени в отговора, жалбата да бъде отхвърлена, а атакуваното решение потвърдено.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата: Справка по лице, по партида на лицето К.Б.П., Обявление на ЧСИ И. Х. и Молба за вписване на възбрана по изп.д.  №1188/2015г. на ЧСИ И.Х..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при довеждане от въззивника в о.с.з. на лицата:  С. А. Х. и Д.Д. Б..

НАЗНАЧАВА съдебно-психологична експертиза, която след като се запознае с приложените по делото доказателства и направи личен контакт с детето И.И.И. и извърши съответните изследвания, да отговори на следните въпроси, поставени от въззивника в жалбата: 1. Каква е емоционалната връзка на детето със всеки от родителите? 2. Може ли детето да осъзнае и да заяви желанието си при кого от двамата родители желае и на какво се базира желанието му?  3. Какво е физическото, психическото и емоционалното развитие на детето?

Задачата да се изпълни от вещото лице Е. В., при първоначален депозит от 250лв., вносими от въззивника, в 5-дневен срок от съобщението на съда.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна с писмена молба, в 5-дневен срок от съобщението на съда, да постави въпроси към съдебно-психологична експертиза.

ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника, по делото да бъдат допуснат до разпит П.Т.Д..

ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника да се изиска "актуален социален доклад".

Съдът приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1.                      

 

 

                                

                                 2.