№ 13282
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110113830 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът СХМ с ЕГН **********, обл. ............, и ответникът
„Агенция за събиране на просрочени задължения” ЕООД с ЕИК *********, гр. София, ул.
Панайот Волов №29, ет.3.
Предявен е иск по чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД /противоречие с добрите нрави/, , евентуално пр.1
/противоречие с чл.143, ал.1 и чл.146, ал.1 ЗЗП/ за прогласяване на нищожност на чл.20,
чл.21, ал.4, чл.21, ал.5 от договор за кредит „Бяла карта“ от 8.1.2019г.
Ответникът оспорва иска.
С оглед изявленията на страните като безспорни следва да се отделят фактите:
Между ищеца и „Аксес файнанс“ ООД е сключен договор за договор за кредит „Бяла карта“
от 8.1.2019г. Вземанията по него са прехвърлени чрез договор за цесия на ответника
Чл. 20 предвижда, че в случай, че кредитополучателят не предостави допълнително
бозепечение в срока по чл.15 последният дължи неустойка в размер 10% от усвоената и
непогасена главница, която е включена в текущото задължение за настоящия месец.
Неустойката се начислява за всяко отделно неизпълнение на задължението. Неустойката се
начислява на 6то число на месеца, в който кредитополучателят не е погасил текущото си
задължение по договора в срок до 2ро число на текущия месец, като не е предоставил и
допълнително обезпечение в срока по чл.15, ал.1, тоест до 5то число на месеца, без
междувременно да е погасил текущото си задължение.
Според чл.21, ал.4: при забава за плащане на текущото задължение или на сумата по чл.12,
ал.1, кредитополучателят дължи разходи за действие по събиране на задължението в размер
на 2,50лв. за всеки ден , до плащане на съответното текущо задължение или на сумата по
чл.12, ал.1. В случай, че кредотополучателят не предостави допълнително обезпечение по
чл.15, но заплати 15% от кредетния лимит, съгласно чл.12, ал.1, същият не дължи разходите
за действия по събиране на задълженията по настоящата алинея, но дължи неустойката по
чл.20 в размер на 10%.
1
Според чл.21, ал.5: след настъпване на предсрочната изискуемост кредитополучателят
дължи еднократно плащане на такса в размер на 120 лв., включваща разходите на
кредитодателя за дейността на лице, което осиществява и администрира дейността по
извънсъдебно събиране на задълженитое на кредитополучателя.
Спори се дали чл.20, чл.21, ал.4, чл.21, ал.5 от договор за кредит „Бяла карта“ от 8.1.2019г.
договора са действителни.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съобразно мотивната част.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.9.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните. Препис от отговора на исковата
молба да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2