№ 60
гр. Котел, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100990 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата С. Х. Ч. – майка и законен представител на Б. Й., ред.
призована, не се явява, представлява се от адв. Е. М. от АК Разград;
Ответникът Р. Й., ред. призован, не се явява.
Дирекция „Социално подпомагане“ Котел – отдел „Закрила на детето“,
ред. призовани, явява се социалният работник В. Г..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08-
787/02.04.2025 г. от В. П. П. – Директор на ДСП гр. Котел, с което ни
уведомяват, че отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Котел, не може да изготви исканият социален доклад, тъй
като не е в техните компетенции и правомощия. Детето и неговата майка се
намират извън пределите на Р България, а те имат правомощия относно
изготвянето на социални доклади само на територията на община Котел.
Също така заявяват, че ДСП гр. Котел не разполагат с нужните технически
средства за осъществяването на връзка с детето и неговата майка, но и дори да
разполагаха с такива, изготвянето на такъв доклад не би бил обективен и
достоверен без посещение на адрес и извършване на проверка и проучване.
Адв. М.: Запозната съм с доклада.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:
Производство е по реда на чл. 127а, ал. 2 от СК.
Образувано е по молба на С. Х. Ч., действаща като майка и законен
представител на детето Б. Й. срещу Р. Й., с която е направено искане за
решаване на спор между родители по въпроси, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаване на необходимият за това документ – паспорт.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковите
претенции.
С Определение № 88/20.02.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад
по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и
определението е връчено на страните.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямаме възражения по
изготвения проект за доклад, моля да бъде приет.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект за
доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 88/20.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 990/2024 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:
удостоверение за раждане № ********** издадено въз основа на акт за
раждане № ********** г. съставен в гр.Котел, Решение № ********** г.
постановено по гр. дело № 1365 по описа на Районен съд гр. Шумен за 2019 г.,
пълномощно, копие от лична карта на С. Х. Ч., както и служебно изисканите
от съда справки от НБДН.
Съдът в приетия за окончателен проект за доклад е указал на страните,
че ще проверява своята компетентност за разглеждане на производството.
Предвид на депозираното становище от ДСП гр. Котел и с оглед направените
справки, констатира, че настоящият адрес на детето Б. не е на територията на
РС Котел, който да е местно компетентният съд по произнасяне със сезираната
2
молба. Настоящият адрес на детето е Р Т. и към момента то не пребивава на
територията на Р България, а именно в село Я., община Котел (постоянният
адрес на майката), в каквато насока е изразено становището на ДСП гр. Котел.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предвид на направените констатации, не следва да престъпва към
разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане.
Съдът, като взе предвид всичко изложено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 990/2024 г. по описа на РС
Котел за 2024 г., образувано по иск предявен от С. Х. Ч., ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Я., ********** и настоящ адрес Р Т., действаща като майка
и законен представител на детето Б. Й., ЕГН **********, срещу Р. Й., роден на
********** г. в Р Т..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от
днес пред Окръжен съд Сливен.
Адв. М.: Моля, да ми бъде предоставен социалния доклад на ДСП
гр.Котел както и протоколното определение от днешното съдебно заседание
на имейл адреса ми.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3