№ 34
гр. Враца, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20221420200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор ИВАНОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. МЛ., доведен от затвора-Враца, се явява заедно със
сл.защитник адв. И.К. от АК-Враца.
ПОДС.М.: Желая да ме защитава адв. И.К..
На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94,
ал.1, т. 9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.К. за служебен защитник на подс. М.М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДС.М.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Т. МЛ., роден на **** в гр. Белгород, Руска Федерация Крушовица, руски
гражданин със статут на постоянно пребиваване в Република България, адрес гр.
Враца, ********** понастоящем в затвора-Враца, средно образование, неженен,
********** осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв
не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.М. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението.
АДВ.К.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри
споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
2
Днес, 15.02.2022 г. между страните по делото прокурор Иван Иванов при ВрРП,
адв. И.К. от АК-Враца и подс. М. Т. МЛ., се сключи настоящото споразумение за
пекратяване на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. МЛ. се признава за виновен в това, че на 17.01.2022г., около
00,50 часа в гр. Враца, ул. „********** чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот- демонтиране на стъкло на задна лява врата и счупване на малко триъгълно
ветроупорно стъкло на лек автомобил, марка „Мазда 6„ с peг. № **** и чрез използване на
техническо средство - сгъваем нож, е направил опит отнеме чужди движим вещи - 1 бр.
плеър, марка „Pioneer", модел „MVH-S320BT", сериен номер SHKA004960EW, на стойност
136,00 лв., от владението и без съгласието на ********** от гр. Враца, с намерение
противозаконно да го присвои, като опита е останал недовършен, поради независещи от
дееца причини - задържан е на местопроизшествието от служители на РУ – Враца, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.1 НК, му се определя наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца
при първоначален „строг режим" на изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 57,
ал.1, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето през което е бил
задържан, считано от 17.01.2022г. до датата на влизане на съдебното определение
в сила.
РАЗНОСКИ по делото в размер на 106,45 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР - Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание 382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в
следния окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. МЛ. се признава за виновен в това, че на 17.01.2022г.,
около 00,50 часа в гр. Враца, ул. „********** чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот- демонтиране на стъкло на задна лява врата и счупване на
малко триъгълно ветроупорно стъкло на лек автомобил, марка „Мазда 6„ с peг. № **** и
чрез използване на техническо средство - сгъваем нож, е направил опит отнеме чужди
движим вещи - 1 бр. плеър, марка „Pioneer", модел „MVH-S320BT", сериен номер
SHKA004960EW, на стойност 136,00 лв., от владението и без съгласието на ********** от
гр. Враца, с намерение противозаконно да го присвои, като опита е останал недовършен,
поради независещи от дееца причини - задържан е на местопроизшествието от служители на
РУ – Враца, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, му се определя наказание „лишаване от свобода" за срок от
4/четири/ месеца при първоначален „строг режим" на изтърпяване на наказанието,
съгласно чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето през което е бил
задържан, считано от 17.01.2022г. до датата на влизане на съдебното определение
в сила.
РАЗНОСКИ по делото в размер на 106,45 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР - Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 122/2022 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдът следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК по отношение и на
веществените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.”а” НК в полза на държавата вещественото
доказателство - един брой сгъваем нож, който поради липса на стойност следва да бъде
унищожен, ведно с унищожаване на делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.чл.301, ал.1 т. 11 НПК вещественото
доказателство - един брой фенерче да се върне на правоимащото лице М. Т. МЛ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 15,40 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5