П Р
О Т О
К О Л
гр. София 27.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми
януари две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Весела СТАНЧЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛКОВ търговско дело № 724 по описа
за 2015 г.
На именното повикване в 14.09 часа се явиха:
За
ИЩЕЦА „О.Б.Б.”
АД - редовно призован, представлява се от юрк. П.
с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА „В.З.К.”
АД - редовно призован, представлява се от адв. П.
с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА И.И.З. - редовно призован, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА П.И.З.
- редовно призован, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
Явява се синдик Д.Г..
Явява се вещото лице М..
В залата се явява адв. К.,
която заявява права от името на „ДК С.“ ЕООД основани на прехвърлени вземания.
Адв. К.: Моля ищеца да бъде заличен
като ние встъпваме в процеса на негово място.
Адв. П.: Изразявам съгласие с
поисканата замяна.
Синдик
Г.: Съгласен съм с поисканата замяна.
Юрк. П.: Съгласна съм с извършената замяна.
СЪДЪТ
констатира, че страните в процеса изразяват съгласие със заявената воля от
страна на правоприемника на ищеца „ОББ” АД, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
замяна на ищеца „ОББ”АД с „ДК С.“ ЕООД.
ОСВОБОЖДАВА
юрк. П. от участие в процеса.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило допълнително заключение на 24.02.2020 г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не възразявам
да се изслуша заключението.
На основание чл. 200 от ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Вещото
лице Е.К.Й. със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ
НАПОМНИ на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ М.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да дам
безпристрастно заключение. Представила съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме допълнителното
заключение на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на вещото лице.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 200
лева по вносна бележка от 17.10.2019 г.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв. К.: Моля да бъде одобрена постигнатата между
страните спогодба. Ищецът се отказва да претендира разноски, направени в
заповедното производство и в настоящото производство.
Адв. П.: Отстъпките касаят други правоотношения.
Синдик Г.: Действително отношенията между
страните касаят и други договори, а предложената спогодба е част от тях.
Адв. П.: Изразявам съгласие с предложената спогодба.
Синдик Г.: Съгласен съм с предложената
спогодба.
СЪДЪТ констатира, че наличните по делото
пълномощни не съдържат изрично изявления, че адв. К.
е овластена да сключи спогодба, съответно адв. П. е овластен от И.И.З. и П.И.З. да сключва спогодба, това налага заявеното действие
да бъде потвърдено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят по делото изрично пълномощно в полза на
адвокатите, съответно се явят лично за подписване на спогодбата.
Синдик Г.: С оглед служебната ми
ангажираност за мен ще е проблем да изчакам до края на деня, за това моля да
подпиша споразумението във вида, в който е представено към настоящия момент.
СЪДЪТ констатира, че заявената пречка сочи
на сериозно затруднение страната да участва при последващо
обсъждане на съдебната спогодба, поради което ОБЯВЯВА на страните, че приема
изявлението на синдик Г., а по одобряването на спогодбата ще се произнесе в
случай, че процесуалната им представителна власт бъде потвърдена.
Адв. К.: Моля да бъде одобрена постигнатата спогодба в
следния смисъл:
1. Ответниците
„В.З.” АД /н./, И.И.З., П.И.З.
признават основателността на предявения от „О.Б.Б.”
АД иск, както и съществуването и изискуемостта на вземането на „О.Б.Б.” АД, произтичащо от Договор за банков кредит № 176 от
14.08.2008 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 09.09.2008 г., Анекс № 2 от
27.05.2009 г., Анекс № 3 от 15.12.2010 г., Анекс № 4 от 26.11.2012 г. и Анекс № 5 от 28.06.2013 г.
към него, за част от което вземане на 09.10.2014 г. е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по гр.д.№
44516/2014 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 40 състав, а именно:
·
502
696.66 евро (петстотин и две хиляди шестстотин деветдесет и шест евро и
шестдесет и шест евроцента) евро – главница по Договор за банков кредит № 176 от
14.08.2008 г. и анекси към него
·
171
635.44 евро (сто седемдесет и една хиляди шестстотин тридесет и пет евро и
четиридесет и четири евроцента) – просрочена договорна лихва за
периода от 25.03.2013 г. до 24.07.2014 г. включително
·
25
435.55 евро (двадесет и пет хиляди четиристотин тридесет и пет евро и петдесет
и пет евроцента) – наказателна лихва, включително неустойки,
дължими на основание чл.10, ал.1 и чл.10, ал.2 от Договора за кредит за
периода от 25.04.2013 г. до 24.07.2014 г. включително, ведно със:
-
законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл.417 от ГПК (13.08.2014 г.) до окончателното погасяване на
задължението,
-
27 372,53 (двадесет и седем хиляди
триста седемдесет и два лева и петдесет и три стотинки) лева – платена
държавна такса 2 %
-
20 794,40 (двадесет хиляди седемстотин деветдесет и
четири лева и четиридесет стотинки) лева – юрисконсултско възнаграждение.
2. Разноските, направени във
връзка с водене на настоящото дело пред всички инстанции до момента, както и
във връзка с производството по гр.д. №
44516/2014 г., на СРС, I ГО, 40 състав, в т.ч
адвокатско/юрисконсултско възнаграждение, държавни
такси, депозити за вещи лица и др./, остават за сметка на страната, която ги е
сторила, като с оглед постигнатата съдебна спогодба страните се съгласяват „ОББ” АД да получи
половината от внесената пред първоинстанционния съд
държавна такса при условията на чл.78, ал.9 от ГПК.
3. Страните се съгласяват,
внесеният по т.д.№ 724/2015 г., ТО, VI-13 състав по описа на Софийски градски
съд депозит от
ответниците с молба с Вх.№ 127080/17.10.2019 г. по
описа на СГС в размер на 200 /двеста/ лева да бъде изплатен на
вещото лице Е.К. Й. – М..
4. С подписване на
настоящата спогодба, страните ще считат окончателно уредени отношенията си по
повод предявения иск по чл. 422 от ГПК и никоя от страните няма да има каквито
и да било претенции спрямо другата във връзка с настоящото производство по
търг.дело № 724/2015 г., ТО, VI-13 състав и направените по делото разноски.
5. Синдикът
Д.Г. дава своето одобрение за сключването от името на „В.з.“ АД – в
несъстоятелност на съдебна спогодба по търг.дело № 724/2015 г., ТО, VI-13
състав с описаното по-горе съдържание.
6. Съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК
настоящата съдебна спогодба има значението на влязло в сила съдебно решение по
предявения иск по чл. 422 ГПК в отношенията между страните по делото и го
решава напълно и окончателно.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
.......................................... .......................................................
За „ДК С.“ ЕООД За „ВРЗ-К.” АД
Адв. К.
.......................................................
Адв. П.
.......................................................
Д.И.Г.
СЪДЪТ констатира, че процесуалните представители на
страните са упълномощени изрично да сключват спогодба и изразеното съгласие не
противоречи на закона и добрите нрави.
Мотивиран от изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234 ал. 1 ГПК
спогодбата, отразена в настоящия протокол.
Съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и съдебният акт за
одобряването й не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Във връзка с постигнатата спогодба между страните,
решаваща окончателно повдигнатия спор, съдебното производство остава без
предмет, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 724
от 2015 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-13 състав.
Съдебното заседание продължава в 16.55 часа.
В залата се явява адв. К.,
която представя пълномощно от Д. К., вписан в Търговския регистър, представител
на „ДК С.“ ЕООД.
Явява се адв.
П., който представя пълномощно подписано от И.З. и П.З..
СЪДЪТ констатира, че изготвения протокол и подписан от
синдик Г. сдържа непроизнесени до момента определения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на адв. К. и адв. П. подписания протокол от синдик Г..
СЪДЪТ констатира, че спогодбата е подписана от
процесуалните представители на страните притежаващи надлежно предоставена
представителна власт да сключват спогодба. Изразеното съгласие, предвид и
заявените отстъпки сочи на спогодба, която не противоречи на закона и добрите
нрави.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРПЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
спогодбата, отразена в настоящия протокол.
Съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и съдебният акт за
одобряването й не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
СЪДЪТ констатира, че с постигната спогодба предмета на
спора по делото е изчерпан, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 724
от 2015 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява
производството, може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от днес пред
Апелативен съд - София от „ДК С.“ ЕООД, „ВРЗ-К.” АД, И.З. и П.З., и в едноседмичен срок от съобщението до синдик Г..
Адв. К.: Моля да бъде възстановена
половината държавна такса.
По искането по чл.78, ал. 9 от ГПК ДЕЛОТО ДА СЕ
ДОКЛАДВА на председателя на състава.
УКАЗВА на ищеца да посочи сметка, по която сумата да
бъде преведена.
Заседанието приключи в 17.15 часа.
Протоколът е изготвен на 27.01.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: