РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд
–гр.Търговище, в състав: Албена Стефанова- съдия -докладчик по ад.д. № 285/2023г., в закрито заседание на 10.01.2024г. установи следното:
Делото е образувано
по жалба на адвокат К.Г.Т., ЛНА:********** от АК-ВеликоТърново
против Отказ на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура-Велико Търново по
прокурорска преписка № 006956/2021г. по описа на същата прокуратура, постановен по подадено от него Заявление от 23.10.2023г.
за предоставяне на копие от протокола за случаен избор на наблюдаващ прокурор
по посочената прокурорска преписка, както и информация под формата на
разпечатка за отразения документооборот
в УИС по същата преписка.
Жалбата е подадена до Административен съд-Велико
Търново на 27.10.2023г. с вх.№4994. Поради отвод на всички съдии от съда, делото е изпратено на ВАС за
процедиране, съгласно чл.133, ал.6,т.2 от АПК. С Определение на ВАС № 12350/12.12.2023г.
по ад.д.№11360/2023г. делото е изпратено за разглеждане от Административен
съд-Търговище.
С жалбата се оспорва отказ на наблюдаващия прокурор при Окръжна
прокуратура-Велико Търново, като същевременно от приложеното към жалбата
копие на Заявление от 23.10.2023г.
на адвокат К.Г.Т. е
видно,
че същото е подадено от последния до Районна
прокуратура – Велико Търново. При това положение не става ясно кой е органа,
произнесъл обжалвания от К. отказ: дали е
прокурор в РП – ВеликоТърново или
прокурор в ОП – Велико Търново. Тази
неяснота води до неспазване на
изискването на чл.150, ал.1,т.5 от АПК.
Жалбата не е подадена чрез органа издал оспорения акт,
съгласно чл.152, ал.1 от АПК, като към нея липсват преписи от жалбата и от приложенията
към нея за ответната страна. С това жалбата не отговаря на изискването на
чл.151,т.4 от АПК.
Жалбата е подписана с КЕП, като към същата не е
приложено доказателство за актуалността на КЕП на адвокат К.Г.Т. към деня на нейното подаване, с което
съдът приема за недоказани надлежността на подписа в жалбата и спазването на
изискването на чл.150,ал.1,т.8 от АПК, което е в тежест на доказване на
оспорващия.
Воден от изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на адвокат К.Г.Т.,
ЛНА:********** от АК-ВеликоТърново против Отказ на наблюдаващия прокурор при
Окръжна прокуратура-Велико Търново по прокурорска преписка № 006956/2021г по
описа на същата прокуратура, постановен
по подадено от него Заявление от 23.10.2023г. за предоставяне на копие
от протокола за случаен избор на наблюдаващ прокурор по посочената прокурорска
преписка, както и информация под формата на разпечатка за отразения документооборот в УИС по същата преписка.
На оспорващия да
се изпрати съобщение, на адреса посочен в жалбата, че следва в 7-дневен срок от
получаване на съобщението затова да отстрани нередовностите в жалбата като:
1.Означи по несъмнен начин оспорения от него
административен орган чрез индивидуализиране на органа, негов издател.
2.Представи преписи от жалбата и от приложенията към
същата за връчване на ответника или да представи доказателство за платена по
сметката на АдмС – Търговище с IBAN: *** за възпроизвеждане на жалбата и
приложенията към същата, съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, в
размер съобразно чл.23 т.3 от Тарифа ГПК.
3.Представи доказателство за актуалността на КЕП към
деня на подаване на жалбата.
В случай, че нередовностите
не бъдат отстранени в дадения от съда срок,
на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на оспорващия.
След изпълнение на разпореждането или след изтичане на
указания от съда срок, делото да се докладва на съдия-докладчика.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: