ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23 юли
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в открито
заседание на 21 юли 2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. МИШОВА
при
секретаря …Живка Димитрова …………………………. и с участието на прокурор
………………………………………………………като разгледа
докладваното……. от съдията МИШОВА………………. гр. дело № 6065
по описа за 2013 година.
Производството е
по чл. 151, ал. 1 ГПК и е по молба на процесуалния пълномощник на ответника К.П.К., адв. А.Ч. за допълване на протокола от съдебното заседание, състояло
се на 08.07.2014 г. по гр. дело № 6065/2013 г. на Старозагорския
районен съд.
Според молителя,
в протокола не е отразено, че е
пълномощник и на третото лице-помагач; не са отразени „думите на съдийката, че
разбиранията й били сходни с тези на защитата на другия невменяем” и че е
поискал съдът да се произнесе по искането му за отвод от 7 юли. В производството по чл.151 ГПК молителите поддържа искането.
Ищецът чрез
процесуалния си представител адв. А. счита, че молбата е неоснователна.
Третото лице-помагач чрез особения си
представител адв. Й. също счита, че молбата е неоснователна.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
Чл. 151 ГПК урежда
процедура за поправка и допълване на протокола,
съставен за разглеждане на делото в с. з. Подадената молба за допълване е подадена е в законоустановения срок,
поради което е процесуално допустима, но
разгледана
по същество е неоснователна.
В производството
за допълване са изслушани обясненията на
секретаря, изготвил протокола от с. з.,
тъй като звукозапис не е правен. Според дадените обяснения протоколът е изготвен не въз основа на записки, а в
съдебното заседание под диктовката на председателя на състава.
Съгласно чл. 150, ал.1 и 2 ГПК протоколът
се съставя под диктовката на съдията, като в него се отразяват същността на
изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени
доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и
констатациите и определенията на съда. Това означава, че в протокола не се
записва всичко, което искат или казват страните, а само това, което има
значение за разрешаването на делото и за законосъобразното процеждане на
процедурата. Друг е въпросът, че искането за допълване на протокола е всъщност
становище по правилността на извършените процесуални действия, а по искането за
отвод съдът се е произнесъл с определение от
7 юли
Воден от горното и на
основание чл. 151, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. А.Ч., действащ като процесуален представител на
ответника К.П.К. за допълване на протокола от
съдебното заседание, състояло се на 08.07.2014 г. по гр. дело № 6065/2013 г. на Старозагорския
районен съд.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: