ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. С., 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора М. Ал. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурор М.Г..
Обвиняемата ИН. ИВ. Р., редовно и своевременно призована, се явява
лично и със защитник адв. Д.М., упълномощен защитник от ДП.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемата, както следва:
ИН. ИВ. Р., *********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемата и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи.
Обвиняемата Р.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получила съм копие от постановлението на РП-С. преди повече от една
1
седмица и съм запозната със съдържанието му. Да се открие съдебното
следствие.
Адвокат М.: Разяснени са ни правата. Нямаме искане за отводи.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-С. на осн. чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу ИН. ИВ. Р.,
*********, за това, че на 14.03.2022 г., около 11.40 ч., в гр.С., в жилището,
което обитава, представляващо стая № 101 в къща за гости „***“, находяща
се в гр.С., ул.***, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държала високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 във вр. с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 - Списък I
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: Обект № 1
- марихуана с нето тегло 4,870 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13 тегловни %; Обект № 2 - марихуана с нето
тегло 0,126 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3 тегловни %; Обект № 3 - марихуана с нето
тегло 0,368 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 28 тегловни %; Обект № 4 - марихуана с нето
тегло 1,250 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 2 тегловни %, общо 6,614 грама марихуана на
обща стойност 39,69 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството изм. с бр.14 на ДВ от 18.02.2000 г. и Обект № 5 -
хомогенна (неразделима) смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,268 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в сместа
от марихуана и тютюн 8 тегловни %, като деянието представлява маловажен
случай. Деянието представлява престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с
ал.3, предл. II-ро, т.1, предл. I-во от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
2
чл. 78а от НК срещу ИН. ИВ. Р..
Прокурор Г. : Поддържам внесеното от РП- С. постановление. На
основание чл. 378, ал.2 от НПК моля да се ползват доказателствата, събрани в
хода на ДП. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Обвиняемата Р.: Разбирам обвинението. Запозната съм с
постановлението на РП- С., като нямам възражения по отношение на
фактическата обстановка. Съжалявам за извършеното. Признавам се за
виновна. Вярно е написаното в постановлението. Признавам се за виновна. Не
държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Адвокат М.: Не оспорваме фактическата обстановка, описана в
постановлението на РП- С.. Подзащитната ми е дала подробни обяснения в
хода на ДП. Не държим на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице изцяло предпоставките за прилагане на чл.78а от НК.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на ИН. ИВ.
Р., рег.№728/08.06.2022 г. на РС- С..
Прокурор Г. : Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и
материалите по ДП №93/14.03.2022 г. по описа на РУ- С..
Адвокат М.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и
материалите по ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на ИН. ИВ. Р., рег.№728/08.06.2022 г. на РС- С., както и
материалите по ДП №93/14.03.2022 г. по описа на РУ- С. и затова на осн. чл.
283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на ИН. ИВ. Р., рег.№728/08.06.2022 г. на РС- С., както и
материалите по ДП №93/14.03.2022 г. по описа на РУ- С..
Прокурор Г. : Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход по същество.
Адвокат М.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямаме
искане за други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото страните не държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които
са разпитани и депозирали заключения в ДП. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК
съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни доказателства и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Г.: Поддържам внесеното от РП-С. предложение за
освобождаване на обвиняемата И.Р. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба“ на основание чл. 78а НК. Считам, че от
събраните в хода на ДП доказателства изложената в постановлението
фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин, като в
тази насока са и показанията на обвиняемия. Налице са всички предпоставки
за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като по
отношение на индивидуализацията на наказанието считам, че е налице
възможност за индивидуализиране, доколкото в чл. 354а, ал.5 от НК се
предвижда максимален размер на глобата хиляда лева, като същият размер на
глобата по чл. 78а от НК се явява минимален, поради което моля съда да
наложи на обвиняемата И.Р. административно наказание „глоба“ в размер на
1 000 лв. Моля на основание чл. 189, ал.3 НПК да осъдите същата да заплати
направените разноски в хода на ДП. По отношение на веществените
доказателства моля същите да бъдат отнети и унищожени като вещи без
стойност.
Адвокат М.: Моля да наложите на подзащитната ми минимален размер
на глобата, а именно 1000 лв., с оглед събраните доказателства по делото,
характеристичните данни на същата и крехката й млада възраст. Деянието
представлява маловажен случай и обществената опасност не е висока.
Считам, че с освобождаването от наказателна отговорност и налагането на
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. на подзащитната ми,
ще се постигнат целите на наказанието, което към настоящия момент вече е
факт.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемата ИН. ИВ. Р.: Съжалявам за извършеното. Няма да се повтори
това. Беше грешка от моя страна.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от
днес.
4
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемата ИН. ИВ. Р. и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата ИН. ИВ. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС
в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5