№ 11303
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110148022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул инс“ АД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56,
ал. 2 ГПК. Представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Армеец“ АД – редовно уведомен в хипотезата на
чл. 56, ал. 2 ГПК. Представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. Ц. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Не се явява. От същият е постъпила молба от 09.05.2023
г., в която сочи, че поради влошеното му здравословно състояние не може да
се яви по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвена комплексна съдебно
пожаротехническа и автотехническа експертиза, съобрази спазването на
1
срока по чл. 199 ГПК и пристъпи към изслушване на вещите лица.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
В. С. С., 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото
Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност,
която носят по чл. 291 от НК. Същите обещаха да дадат вярно и
безпристрастно заключение.
Вещите лица: Представили съм заключения в срок, които поддържаме.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-комплекса експертиза.
На вещите лица да се изплатят възнаграждения в размер на внесения депозит.
ЮРК. К.: Държа на този свидетел, моля същият да бъде разпитан по
делегация, като ако това доказателство създаде особени затруднения, ще
поискам за следващо съдебно заседание да бъде заличено.
АДВ. Н.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата и час за
събиране на допуснатите гласни доказателства чрез разпита на един свидетел,
като същият не следва да се възлага по делегация, защото това само би
забавило допълнително процеса.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.06.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят с указание, че при обективна
невъзможност за явяване в съдебно заседание следва своевременно да
уведоми съда като удостовери причината за това.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:30 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3