№ 426
гр. С. , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., X СЪСТАВ в публично заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230103540 по описа за 2021 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 95 ал. 2 от Закона за
социалните услуги.
В молбата на директора на Дирекция „Социално подпомагане” - С. се иска
настаняването в специализираната институция на пълнолетното лице
поставено под пълно запрещение. Касае се за лице временно настанено в
специализирана институция по административен ред със Заповед от
12.07.2021 година на директора на ДСП - гр. С., като същото е потребител на
социалната услуга ДПЛУИ - К., където живее и до момента, която услуга
съответства на профила на заболяването му.
Представителят на Дирекция "Социално подпомагане" гр. С. е депозирал
настоящото искане за дългосрочно настаняване в специализирана институция
за предоставяне на социална услуга на пълнолетния Л. Г. К. с ЕГН
**********, както и въз основа на писмено декларирано становище на
настойника на лицето, поставено под пълно запрещение.
В молбата се сочи, че лицето е поставено под пълно запрещение през 2002
г., като за негов настойник била определен ЗЛ. К. СТ. - Директор на ДПЛУИ.
1
Поставената под пълно запрещение депозирала молба за настаняването й в
Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - К., с. Б. обл. С.,
придружена със становище на настойника му и доклад-предложение от
социален работник. Представляващият Дирекция "Социално подпомагане",
моли съда да постанови решение, по силата на което Л. Г. К. да бъде
настанена в специализирана институция за предоставяне на социална услуга –
Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост местност К., за срок от три
години.
В първото по делото заседание молителят, чрез законния си
представител, поддържа искането. Заместник - настойникът счита, че
искането е основателно.
Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмета на настоящото
производство се явява лично и изразява съгласие с поклащане на глава да
остане в дома.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
С Решение от 27.11.2002 година лицето е поставено под пълно
запрещение. С ЕР на ТЕЛК № 64/29.04.2009 г. гр. Бургас със срок пожизнен и
оценка на работоспособността вида и степента на увреждане е 80 % с чужда
помощ, водеща диагноза умерена умствена изостаналост и е определено общо
заболяване умерена умствена изостаналост ИК 48.
Съдът констатира, че съгласно издадено удостоверение от 24.02.2014
година от Орган по настойничество и попечителство при Община С., за
настойник на лицето е назначен ЗЛ. К. СТ. - Директор на ДПЛУИ.
Със Заповед от 12.07.2021 година на директора на ДСП-гр. С. Л. Г. К. е
била настанена временно по административен ред в ДПЛУИ - К..
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
Искането се явява основателно. В разпоредбите на чл. 95 и сл. от Закона
за социалните услуги се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на
2
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани
институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на
насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен
тип.
С Решение постановено от СлРС е настанена в специализираната
институция ДПЛУ - К. за срок от три години, тъй като липсва възможност
лицето самостоятелно да полага грижи за себе си и да бъде отглеждано в
семейна среда. Предвид изтичане срока на съдебното решение и липса
промяна на обстоятелствата, довели до настаняване на лицето в социалната
услуга от резидентен тип е подадено заявление от лицето за настаняване,
чрез настойника му за ползване на социалната услуга, финансирана от
държавния бюджет, а именно Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост - селище К., тъй като лицето се нуждае от обгрижване и
подкрепа в подходяща среда.
От изготвената от социалния работник към Дирекция "Социално
подпомагане" - С. предварителна оценка е видно, че е необходимо да
продължи настаняването на лицето Л. Г. К. да ползва социалната услуга, тъй
като няма практическа възможност за настаняване в семейна среда. От
настаняването в институцията не е осъществяван контакт с близки или
роднини на лицето. Същото има брат, с когото са били настанени заедно, но
не поддържат близки отношения.
Изводът посочен от екипа в оценката е, че е в интерес ползването на
социалната услуга ДПЛУИ селище К..
Ето защо, съдът намира, че по отношение на Л. Г. К. е налице
необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в
случая се явява настаняването в ДПЛУИ - К..
На основание чл. 98, ал. 3 във връзка с чл. 101 от Закона за социалните
услуги, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните
по делото, съдът приема за подходящ такъв – три години, считано от
постановяване на настоящото решение, като обжалването на решението, не
3
спира изпълнението му.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 101 във вр. с чл. 98, ал. 3 от Закона за
социалните услуги, поставения под пълно запрещение Л. Г. К. с ЕГН
**********, представляван от настойника ЗЛ. К. СТ. - Директор на ДПЛУИ в
специализирана институция за предоставяне на социална услуга – Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост селище К., с. Б., общ. С. за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от постановяване на настоящото решение –
03.09.2021 година.
На основание чл. 100, ал. 4 от Закона за социалните услуги,
обжалването на решението, не спира изпълнението му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на решението на Дирекция "Социално
подпомагане" - С. – за незабавно изпълнение.
Решението, може да се обжалва пред С.ски окръжен съд, в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4