О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260218 20.10.2020 год. гр.Добрич
Добричкият
окръжен съд
гражданско отделение
На
двадесети октомври 2020 год.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Като
разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№ 804/2020 год. за да се произнесе
съобрази следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на жалба рег.№
08400/27.02.2020 год. подадена от длъжниците Р.Д.А.,ЕГН **********,*** и “***“ЕООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.Б., чрез управителя Р.Д.А. срещу разпореждане на ЧСИ Л.Т.,рег.№737
,район на действие ОС-Добрич,с което на основание чл.429 ал.1 от ГПК като
взискател по изп.д.№20187370401285 е бил
конституиран Д.Ц.Т.,ЕГН **********,*** на мястото на досегашния такъв “***“ЕООД,ЕИК
***,от гр.В.,представлявано от И.И.Г.по силата на сключен между
взискателите договор за цесия от дата
26.10.2019 год.
В подадени по реда на чл.436 ал.3 от ГПК становище и мотиви “***“ЕООД,ЕИК ***,от гр.В.,представлявано от И.И.Г.и ЧСИ Л.Т.,рег.№737 ,район на действие ОС-Добрич
са заявили ,че считат подадената жалба за процесуално недопустима,а в условията
на евентуалност за неоснователна.
В ГПК не е предвидена възможност за общо обжалване
на всички извършени действия от съдебния изпълнител,а ограничително
са определени подлежащите на
обжалване актове на съдебния изпълнител и лицата, които могат да ги обжалват.
С разпоредбите
на чл. 435 ал. 2 и ал. 3 от ГПК,чл. 462 ал. 2 и чл. 521 ал. 3 от ГПК, лимитативно са
изброени действията в изпълнителното производство, които длъжникът може да
обжалва. Така цитираните правни норми очертават допустимостта на жалба,
предявена от длъжника срещу действия на съдебния изпълнител. В случай, че
действията на съдебния изпълнител не попадат в обхвата на цитираните по-горе
разпоредби, жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без
разглеждане.
Предприетите от
съдебния изпълнител действия във връзка с
настъпило в хода на изпълнителния процес частно правоприемство по
смисъла на чл.429 ал.1 от ГПК по замяна на взискател не подлежат на обжалване от длъжника.
С оглед на
горното,жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По тия
съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба рег.№ 08400/27.02.2020 год.,подадена от длъжниците Р.Д.А.,ЕГН **********,*** и “***“ЕООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.Б., чрез управителя Р.Д.А. срещу разпореждане на ЧСИ Л.Т.,рег.№737
,район на действие ОС-Добрич,с което на основание чл.429 ал.1 от ГПК като
взискател по изп.д.№20187370401285 е бил
конституиран Д.Ц.Т.,ЕГН **********,*** на мястото на досегашния такъв “***“ЕООД,ЕИК
***,от гр.В.,представлявано от И.И.Г.по силата на сключен между
взискателите договор за цесия от дата
26.10.2019 год. и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.