№ 30400
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20241110116415 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими и следва да се приемат.
Основателни са исканията за допускане на съдебно-автотехническа експертиза
и за разпит на свидетели с оглед установяване механизма и вида на настъпилите
вреди, тъй като тези обстоятелства се оспорват от ответника.
По искането на ищеца за допускане на счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в о. с. з. след становище на ответника, дали оспорва изплащането на
застрахователно обезщетение в размер на 176,75 лв.
По искането на ответника по чл. 192 ГПК съдът ще се произнесе в о. с. з след
становище на ищеца, дали са налице подписани общи условия от процесния договор за
имуществена застраховка.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до о. с. з. да посочи, дали са налице подписани общи
условия от процесния договор за имуществена застраховка.
УКАЗВА на ответника в срок до о. с. з. да посочи, дали оспорва изплащането на
застрахователно обезщетение в размер на 176,75 лв.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
1
задачи, поставени в исковата молба при депозит в размер на 400 лв. вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ., което да работи по задачите след внесен
депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля В.С.К. което да се призове на посочения в
исковата молба адрес, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването му в размер на 60
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА разпит на свидетеля С.Д.К., което да се призове на посочения в
исковата молба адрес, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването му в размер на 100
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните, а вещото лице и свидетеля – след представянето на доказателства
за внесен депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „А.”, е настъпило събитие – на 29.11.2013 г.
в гр. С.., застрахованият автомобил попаднал в необезопасена дупка на пътното
платно - в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил;
твърди, че щетите са на стойност 176,75 лв., като поддържа да е изплатил
застрахователно обезщетение в този размер. Твърди още, че ответникът носи
гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа
в изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на
опасности по него. Ето защо иска ответника да бъде осъден да му заплати главница
176,75 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане на сумата, както и разноските по делото.
Ответникът оспорва исковете. Оспорва наличието на застрахователно
правоотношение, настъпването на покрит риск по застраховката, механизма на ПТП,
както и на пътното платно да е имало дупка, която да е довела до претендираните
вреди. Твърди съпричиняване от страна на застрахования водач, който не се е
съобразил с пътните условия.
Предявен е иск по чл. 411 КЗ /отм./ вр. чл. 49 ЗЗД.
2
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответника, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а именно
че водачът на увредения автомобил не се е съобразил с пътните условия, за което
съдът му УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Ищецът е представил доказателства и е направил доказателствени искания
относно фактите, които носи тежестта на доказване.
Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи
произнасяне само в решението.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3