П Р О Т О К О Л
25.11.2013 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IХ-ти нак. състав
На двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ
КАВРАКОВА-АРШЕВА
Прокурор:
ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА
Секретар: Е.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело
№ 1466 по описа за 2013 година по описа на СпНС,
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Я.Н. – редовно призован, се
явява лично, доведен от ареста на ул. „Майор Векилски“ № 2.
Защитникът му адвокат М. Т. – редовно
призована, се явява лично, с пълномощно по делото.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Я.Н.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.Я.Н. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, живущ ***, понастоящем в
ареста на ул. „Майор Векилски“ № 2 към ОЗ“СА“, ЕГН **********
Самоличността снета по
справка АИС-БДС, приложена на лист 57, т. 2 от ДП.
След снемане на самоличността СЪДЪТ разясни правата на
обвиняемия и последиците от решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбрах си правата и няма да правя
отводи. Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.
Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Т.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени
искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото
споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Я.Н.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме
сключили с обвиняемия и неговия защитник. Считам, че представеното споразумение
не противоречи на закона и на морала и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението и моля същото да
се одобри, тъй като не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Я.Н.: Съгласен съм със споразумението
и моля да одобрите същото.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на
страните промени в така постигнатото споразумение в следния смисъл:
На първо място, от така определеното за изтърпяване наказание
от Н.Я.Н. на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК е приспаднато времето, през
което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
16.05.2013 година до влизане в сила на настоящото споразумение, като един „Задържане
под стража“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните в цифровата квалификация
да се прибави алинея 2 на чл. 59 от НК, като цифровото изписване за приспадане
да бъде чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, тъй като
за времето от 16.05.2013 година до 18.05.2013 година Н.Я.Н. е бил задържан на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК с прокурорско постановление до довеждането му
пред съда, както и да се посочи времето, през което същият е бил задържан под
стража по смисъла на чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от
НК, а именно шест месеца и девет дни до настоящия момент за времето от
16.05.2013 година до 25.11.2013 година.
На следващо място, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните от
окончателния вариант на споразумението да се изключат така описаните иззети
веществени доказателства, по които страните са се споразумели да останат по
делото до приключване на наказателното производство, а именно:
1.
Иззетите
наркотични вещества, представляващи веществени доказателства, подробно описани
в 18 пункта, иззети от Г. Я.Н. и находящи се и
описани на лист 4, абзац 3 и лист 5 /абзац 1 и абзац 2/ от споразумението,
2.
Иззетите
наркотични вещества, представляващи веществени доказателства, иззети от В.И.И., подробно описани в 30 пункта и находящи
се и описани на лист 5 /абзац 2/ и лист 6 /абзац 1 и абзац 2/.
3.
Иззетите
веществени доказателства, описани в 22 пункта на лист 6 /абзац 3/ и на лист 7 /абзац
1 и абзац 2/.
За тези веществени доказателства, за които е
посочено в споразумението, че остават по делото до приключване на наказателното
производство, съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, текстовото изписване на
същите следва да бъде премахнато от споразумението, тъй като произнасяне по веществените
доказателства по делото следва да има, само когато същите не са необходими по
отношение на други лица и други престъпления, а в случая в самото споразумение
е посочено, че същите остават по делото до приключване на наказателното
производство, тъй като касаят обвинения на други лица и други престъпления.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА досежно
върната един брой банкнота с номинал от 50 лева и един брой банкнота с номинал
от 20 лева да се посочи в окончателния вариант на споразумението, че
произнасянето досежно тези веществени доказателства е
на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА и при произнасянето по реда на чл.
189, ал. 3 от НПК в последния абзац на споразумението, находящ
се на лист 7 да се посочи, че държавната такса е на основание чл. 190, ал. 2 от НПК и да се изключи текстовото изписване „и за наложените глоби“, тъй като
такива в съдържанието на споразумението липсват.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така предложените промени
в постигнатото споразумение.
АДВ. Т.: Съгласни сме с така предложените от съда
промени в постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Я.Н.: Съгласен съм с така предложените
от съда промени в споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото в досъдебното производство
по ДП № 134/2013
г. по описа на ГД „НП,
пр. пр.
№ 153/2013 г. по описа на СП за прекратяване на наказателното производство по
отношение
на
обвиняемия Н.Я.Н.
Днес,
25.11.2013г., в гр.София, на основание чл. 381 и следващите от НПК, между: ДЕТЕЛИНА
ГАНЧЕВА - прокурор при Специализирана прокуратура от една страна и адвокат М. Т.
от САК - защитник на обвиняемия Н.Я.Н.
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на обвиняемия Н.Я.Н.
Страните
се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Я.Н. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, живущ ***,
понастоящем в ареста на ул. „Майор Векилски“ № 2 към ОЗ“СА“, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:
1
От неустановена дата в началото на месец февруари 2013 година до 15.05.2013
година в гр. София е участвал
в организирана престъпна група, образувана и ръководена от Г. Я.Н., ЕГН **********,
в която участвали и С.Й.Д., ЕГН **********, С.К.Б., ЕГН **********, В.И.И., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел
и с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК без надлежно
разрешително да придобива, държи и разпространяване високорискови наркотични
вещества – марихуана, на територията на град София - престъпление по чл. 321,
ал.3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал. 2 от НК.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК на Н.Я.Н. за така
извършеното от него престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2
вр.ал. 2 от НК. вр. чл. 55,
ал. 1 т. 1 от НК, страните се споразумяха на Н.Я.Н. да се наложи наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
Изпълнението
на наказанието за престъплението по чл. 321, ал.3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2
вр.ал. 2 от НК в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ „Лишаване
от свобода“ на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т.1 от НК приспада времето, през което Н.Я.Н. е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража" по настоящето наказателно производство,
считано от 16.05.2013г. до 25.11.2013г., в размер на 6 /шест/ месеца и 9 /девет/
дни, като един ден „Задържане“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода".
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се
споразумяха един брой банкнота с номинал от 50 лева и един брой банкнота с
номинал от 20 лева, запечатани с картон сер. № А
0137972 и СП № 058 НЕКД - СДВР се връщат на правоимащото
лице Н.Я.Н., ЕГН **********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се
споразумяха Н.Я.Н., с ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски
в размер на 410,73 лв. /четиристотин и десет лева и седемдесет и три стотинки/
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. ГАНЧЕВА/ /М. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Н.
Н. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
Н.Я.Н.
– роден
на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, живущ ***,
понастоящем в ареста на ул. „Майор Векилски“ № 2 към ОЗ“СА“, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде приключено с
настоящото споразумение.
2.
Разяснени са ми правата и последиците от
подписването на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще
бъде одобрено споразумението, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и
касационна проверка и същото е окончателно.
3.
Запознат съм със съдържанието на настоящото
споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи
и доброволно съм го
подписал.
ОБВИНЯЕМ:
/Н.
Н./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието
на постигнатото споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381,
ал. 2 от НПК, не противоречи на закона, тъй като споразумението е за
престъпление по Глава Х от НК, а именно престъпление против реда и общественото
спокойствие и е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които законът не
допуска сключването на споразумение. От престъплението не е била причинена
смърт, в които случаи също не е допустимо сключването на споразумение. Освен
това за постигане целите на наказанието и за поправяне на осъдения не е
наложително същият да изтърпи наказанието ефективно, поради което съдът счита,
че така определеното наказание не противоречи на закона. Споразумението не
противоречи и на морала, с оглед разгледаната фактическа обстановка от съда по
делото, събраните доказателства срещу Н.Н. и реалното
му участие в извършването на престъпление. Освен гореизложеното, с деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди, чието
възстановяване или обезпечаване да е необходимо.
Споразумението притежава всички изискуеми от
закона реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7
вр. чл. 381, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 134/2013 г. по описа на ГД „НП“, пр. пр. № 153/2013 г. по описа
на СП за прекратяване на наказателното производство по отношение на Н.Я.Н., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Н.Я.Н..
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу Н.Я.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ на СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА
ПРОКУРАТУРА за произнасяне по отношение на останалите обвиняеми.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14.40. часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: