№ 2519
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
Съдебни заседатели:Б.Б.ИВАНОВА
Л.Г.-СПАСОВА
при участието на секретаря Н.Л.В
и прокурора Р.А. КАНАЗИРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110208933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,24 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. АЛ. С. – редовно призован, се явява лично и с
адв.Й..
Адв.Мартин Й. – редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седим дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. АЛ. С. - роден на ****** в гр.София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, студент в Софийски университет,
неосъждан, ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.София, ж********
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ
място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и
чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
нарушаване процесуалните права на обвиняемия. На четвърто място считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК
доколкото със защитата на подсъдимия С. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място
считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на
защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е назначил адвокат, който да
защитава неговите интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства.
Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
АДВ. Й. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯ С. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
2
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал.1 НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НА основание чл.276, ал.2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване НОХД № 8933/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 29.09.2021 г., между Р.К. – мл. прокурор при СРП, и адвокат М.
Й. – САК, защитник на подсъдимия М. АЛ. С., ЕГН: **********, на
основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият М. АЛ. С., ЕГН:**********, роден на ****** в гр. София,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, студент в
СУ „Св. Св. Климент Охридски“, неосъждан, адрес: гр. София, ***********,
се признава за виновен в това, че:
1. На 07.08.2020 г. около 12:15 часа в гр.София, ж.к. Дружба, по ул. Без
име с посока на движение от ул. Капитан Димитър Списаревски към
ул.Кръстьо Пастухов управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка Мерцедес, модел ********* след употреба на наркотични вещества – а
именно тетрахидроканабинол, установено със съдебна химикотоксикологична
експертиза №И-8278/06.10.2020 год. на ВМА – София.
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия М. АЛ. С., на основание
чл.343б, ал.3, във връзка с чл.55, ал.1 от НК във връзка с чл.381, ал.4 от НПК,
да бъде наложено следното наказание:
Лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 14 /четиринадесет/
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание да
4
бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от
възможност да упражнява това право по административен ред.
2. На 07.08.2020 г., около 12.15 часа в гр.София, в лек автомобил марка
Мерцедес, модел *********, паркиран в ж.к. Дружба, в близост до блок 59
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества –
коноп /марихуана/, с общо нето тегло 2,72 грама, на обща стойност 16,32
/шестнадесет лева и тридесет и две стотинки/ лева както следва:
-обект № 1 – коноп (марихуана), с нетно тегло – 0,42 гр. с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 8 %, на
стойност 2, 52 лева
-обект № 2 – коноп (марихуана), с нетно тегло – 0,39 гр. с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 8 %, на
стойност 2, 34 лева
-обект № 3 – коноп (марихуана), с нетно тегло – 0,57 гр. с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 8 %, на
стойност 3, 42 лева
-обект № 4 – коноп (марихуана), с нетно тегло – 0,46 гр. с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 8 %, на
стойност 2, 76 лева
-обект № 5 – коноп (марихуана), с нетно тегло – 0,51 гр. с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 8 %, на
стойност 3, 06 лева
-обект № 6 – коноп (марихуана), с нетно тегло – 0,37 гр, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 8 %, на
стойност 2, 22 лева, като конопът е високорисково наркотично вещество,
което подлежи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г.за
психотропните вещества, Конвенция на ООН от 1988г. за борба срещу
незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества и са включени в
Списък І /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
5
приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. АЛ. С. на основание чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, вр. чл.55, ал.1 от НК във връзка с чл.381, ал.4 от НПК да бъде
наложено следното наказание:
Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.381, ал.8 НПК вр. чл.23, ал.1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия М. АЛ. С. да бъде наложено едно общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ЗАЧИТА времето през което М. АЛ.
С. е бил лишен от това право по административен ред.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства предмет на
престъплението - високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, с
общо нето тегло 2,72 грама, разпределени в обекти от №1 до №6, да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
Веществените доказателства – грендер и везна (оставени на съхранение
в 08 РУ – СДВР), доколкото не са забранени от закона, се връщат на
правоимащото лице – М. АЛ. С..
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия М. АЛ. С. се възлагат
направените разноски по делото в размер на 468,80 /четиристотин шестдесет
6
и осем лева и осемдесет стотинки/ лева и на основание чл.190, ал.2 от НПК
5,00 /пет/ лева държавна такса за издаването на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. К.) (адв. М. Й.)
ПОДСЪДИМ:
(М. АЛ. С.)
ПОДСЪДИМИЯТ М.С. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М.С. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
7
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К., адв. Й. от САК –
защитник на подсъдимия М.С. /със снета по делото самоличност/ за решаване
на НОХД № 8933/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8933/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,47 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8