РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Девня, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120100121 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на ДСП гр. Девня, с правно
основание чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДт и е за
настаняване на детето Н. Д. Н., ЕГН **********, в приемното семейство на
Ф. АХМ. К., ЕГН **********, за срок от една година. Вносителят на искането
твърди, че единствения родител на детето употребява психотропни вещества
по данни от роднини, често напуска дома си с дни и оставя грижите за трите
си деца, които са в ниска възраст на своите родители, последните са заявили
устно и в писмен вид, че поради финансови затруднения не са в състояние да
задоволяват адекватно потребностите на децата в семейна среда.
Заинтересованата страна Д. Н. ЮЛ. – майка на детето Н. Д. Н., не се
явява в съдебно заседание, не изразява становище.
Заинтересованата страна Ф. АХМ. К. се явява лично в съдебно заседание
и изразява желанието си да се грижи за детето.
Назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 от ГПК особен
представител на детето Н. Д. Н. не се явява в о.с.з., представя писмено
становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
От представено по делото копие от удостоверение за раждане се
установява, че за детето Н. Д. Н., ЕГН **********, е вписан родител - майка
Д. Н. ЮЛ., ЕГН **********.
Със заповед № ЗД/Д-В-011 от 17.01.2022 г. на Директора на ДСП гр.
Варна детето Н. Д. Н., ЕГН **********, е настанено по административен ред
в професионалното приемно семейство на Ф. АХМ. К. до произнасяне на съда
с решение съгл. чл.28 от ЗЗДт.
Представена е и Заповед №СО – ЗДПГ01/ 0027 от 07.03.2013г. за
вписване в регистъра на утвърдените приемни семейства като професионално
приемно семейство на Ф. АХМ. К.
Представени са декларации по чл.24, ал.3 ППЗЗДт от 17.01.2022г., от 16
.02.2022г . и от 17.02.2022г. от Н. Юл. С. и Ф. М. И. и от Ф. М. Й., А.Л. Б. и
от И.М. И. за несъгласие да бъде настанено в семейството им детето Н. Д. Н.,
В представеният по делото социален доклад, изготвен от социален
работник при ДСП гр. Варна се твърди, че детето Н. е плод на мимолетна
връзка на Д., още докато е била непълнолетна. Самата тя не знае, кой е баща
на момчето. Същата редовно злоупотребява с наркотици. Често напуска дома
си с дни и остава грижите за трите си деца, които са в ниска възраст, на
грижите на родителите си. Последните са финансово затруднени и не могат
да полагат грижи за внуците си. Трудно набавят най- необходимото за децата.
Семейството живее на квартира и не са плащали наем от няколко месеца.
Хигиената е на ниско ниво. При посещение на адреса социалните работници
установили, че Стоян и Наско са боси и ходят така из стаята, а сестричката им
си лежала в детска количка. Хазяинът ги е известил, че е нужно да освободят
квартирата. Майката на Н. не работи. Същата не е подпомагана от ДСП Варна
по ЗСПД. Има общо 3 деца - Н.на 5 г., С. на 4 г. и Й., р. на 08.04.2021г. В ОЗД
Варна в годините се съобщава, че С. и Й. са от един баща Я. Я., с когото е
живяла доскоро. Н. е от друг партньор, с когото е имала мимолетна връзка,
дори не зане името му. Към момента на изготвяне социалния доклад е отново
бременна, а Я. излежава наказание “ задържане под стража “ . Относно
грижите за Н. е видно, че са непостоянни, майката често липсва от дома, за
момченцето няма създаден дневен режим. Детето не е водено редовно на
детска консултация за проследяване на здравословното му състояние. До
датата на изготвяне социалния доклад Н. не е записан и не посещава детска
2
градина. Майката е неграмотна, тя също не е посещавала училище. Не се
наблюдават от социалните работници чувства на привързаност между детето
и майка му. Тя не спазва обществените норми и правила. Същата не е
възпитана да спазва йерархията в семейството си. Не почита авторитета на
своите родители, като самодоволно напуска дома си, без да уведоми
членовете на семейството си. Това от своя страна говори за ниска култура и
проява на девиантно поведение, което родителите не контролират. Майката
не може да носи отговорност за собствените си постъпки, не разполага с
нужните родителски умения, с които да задоволи нуждите на детето си от
храна, емоционална близост и топлота.
В съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при
ДСП-Вълчи дол поддържа исковата молба, излага, че за детето Н. Д. Н. в
приемното семейство се полагат необходимите грижи съобразно възрастта
му.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В разпоредбата на чл.25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено
настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е
налице някое от изчерпателно изброените в четири точки основания. Предвид
събраните доказателства, съдът намира, че по отношение на детето Н. Д. Н. са
налице основанията, посочени в т. 2 от същия член, а именно единствения
родител без основателна причина трайно не полага грижи за детето –
социалните работници са установили пълно негово нежелание и трайно
дистанциране от детето. Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено
дете при приемен родител, следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на
чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето следва да
бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява
същото в приемно семейство. Видно от представения социален доклад и
писмените доказателства се установи, че в конкретния случай детето Н. Д. Н.
няма как да бъде отглеждано при близки и роднини по смисъла на Закона.
Установява се от събраните по делото доказателства, че спрямо детето е
налице възможност за настаняване в приемно семейство, разполагащо с
необходимите условия за задоволяване на потребностите му и неговото
правилно отглеждане. Предприемането на тази мярка дава възможност детето
3
да се отглежда в среда, максимално близка до семейната, което защитава в
максимална степен интересите му. Най-добрият интерес на детето в случая е
отглеждането му в среда, близка до семейната, каквато е в състояние да
осигури Ф. АХМ. К.. По тези съображения, съдът счита, че предявената
молба е основателна и доказана и следва да бъде уважена, тъй като същата е
изцяло в интерес на детето, а и няма друга възможност за отглеждането на
детето на този етап от развитието му.
Съобразно направеното искане за настаняване в приемно семейство за
срок от 1 година съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде
настанено за този срок, тъй като при желание и възможност на неговия
биологичен родител той във всеки един момент може да поиска прекратяване
на настаняването и съответно да го отглежда. Респективно във всеки един
момент при наличие на съответните предпоставки, би могло да се приеме
друга временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре
неговите интереси.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на Ф. АХМ. К. от гр.
Девня, детето Н. Д. Н., ЕГН **********, за срок от една година, считано от
влизане на решението в сила, на основание чл.28 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна
в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28,
ал.4, ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4