ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Пловдив , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветан И. Цветков
СъдебниГеорги Илиев Георгиев
заседатели:Спаска Георгиева Георгиева
Цанкова
при участието на секретаря Пенка Н. Стоянова
и прокурора Светлозар Николаев Чераджийски (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан И. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20215300201086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Поради приключване на ЧНД № 1026/2021г. в 10:08 часа, съдебното заседание се
открива в по-късен час от обявения.
За Окръжна прокуратура-Пловдив се явява прокурор С.Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. В., редовно призован, се явява лично и със защитника му адв.
Н.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получен е препис от
разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 НПК.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането на съда с
въпросите по чл. 248 НПК.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането на съда
с въпросите по чл. 248 НПК.
Съдът, след съвещание, и като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. К. В. - роден на 23.01.1962 г. в гр. К., живущ в същия град, българин,
***гражданин, женен, с ***образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания. Постигнахме
споразумение с прокурора, което моля да дадете възможност да бъде изготвено и предадено
на Вас в писмен вид.
ПОДС. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката и за споразумението, което сме
сключили.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 – 8
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Настъпила е пълна реабилитация по осъжданията на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и с
2
неговия защитник, което ще моля да го одобрите.
Считам, че мярката за неотклонение спрямо подсъдимия Р.В. следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид и да го
одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на
досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитната ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК.Съгласен съм, че е настъпила пълна реабилитация по
осъжданията на подсъдимия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Да се потвърди мярката за неотклонение на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението в писмен вид и да Ви го
представим.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от
адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по
делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
нейния защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
3
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 2 000 лв. , към настоящия момент съдебният състав счита, че същата
изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се явява адекватна такава,
поради което следва да бъде потвърдена.
Следва да се пристъпи към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК с оглед направеното искането от страните в тази насока, поради което
на основание чл.252, ал.1 НПК съдът.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подс. Р. К. В. мярка за неотклонение "Парична
гаранция“ в размер на 2 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение
на подс. Р. К. В. подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд– Пловдив, по реда на Глава ХХVІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и неговия защитник делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в
днешното съдебно заседание.
4
Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение, което да
представят в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
ПОДС. В.: Съгласен съм и моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384
вр.чл.382, ал.7 НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 27.05.2021 г. на осн. чл. 384 НПК между ОП – Пловдив,
представлявана от прокурор С.Ч., от една страна и от друга – подсъдимия Р. К. В., лично и
със защитника си адв. С., за решаване на НОХД № 1086/2021 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд за следното:
5
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. В. - роден на ***. в гр.К., живущ в същия град, българин, ***
гражданин, женен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, за това, че на *** г. в с. К.
К.обл.П. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества с общо тегло 5,862 гр. на обща стойност 890.40 лева, съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. /изм.18.02.2000 г./ за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, от които
високорисково наркотично вещество хероин с тегло 1,188 гр. и съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ 52,8 тегловни % на стойност 142,56 лв. и високорисково
наркотично вещество хероин с тегло 4,674 гр. и съдържание на активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 64,6 тегловни % на стойност 747,84 лв.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК на подсъдимия Р. К. В. му
се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лева.
На осн. чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
На осн. чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
времето, през което подс. Р. К. В. е задържан по реда на ЗМВР за 24 часа за датата *** г. /
**** г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода.
На осн. чл.354а, ал.6 НК да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - обекти остатък от наркотични вещества след изготвените експертизи
- наркотични вещества - хероин с тегло 1,139 гр. и активен компонент 52,8 % ДАМ и хероин
с тегло 4,586 гр. и активен компонент 64,6 %, останали след изготвената експертиза - са
предадени на Агенция „Митници“ с приемо-предавателен протокол № 77538/25.03.2021 г.,
които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред, след влизане на настоящото определение
в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари в размер на 2 160 лева, както и 170
евро да се ВЪРНАТ на подсъдимия Р. К. В., а останалата сума от 2 500 лева – да ОСТАНЕ
по делото за обезпечение на наложената ГЛОБА, съгласно наложения запор, след влизане
на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси
А30 S“ – черен на цвят със силиконов гръб с IMEI 358636106849739/01 И IMEI 2
358637106849737/01, ведно със СИМ карта, намиращи се на съхранение при домакина на РУ
6
на МВР гр.Стамболийски, да се ВЪРНЕ на подсъдимия Р. К. В., след влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. К. В. ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив, направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 98.65 лева (деветдесет и осем лева шестдесет и пет
стотинки).
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ: /П/
ПРОКУРОР:./П/ /Р.В./
/С.Ч./
ЗАЩИТНИК:/П/
/АДВ.
С./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:/П/
/П/
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл.384, вр.чл.382, вр. чл.381 НПК, Съдът след съвещание е на становище,
че наказателното производство по НОХД № 1086/2021 г., по описа на Пловдивски окръжен
съд следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Р. К. В. мярка за неотклонение
да бъде отменена.
Ето защо на осн. чл. 384 вр.чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1086/2021 г. по описа на
Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. К. В. мярка за неотклонение „Парична
7
гаранция” в размер на 2 000 лева, както и мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане на пределите на Република България“, наложена с Постановление на Окръжна
прокуратура – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри 10:45 часа.
Председател: /П/_______________________
Заседатели:
1./П/_______________________
2./П/_______________________
Секретар: /П/_______________________
8