№ 3667
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниДеян П. Дянков
заседатели:Росица С. Петрова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100202946 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. С. П., редовно уведомен, се явява лично, доведен от
Затвора – град София и с АДВОКАТ П. К. от САК, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че след насрочване на делото са
постъпили изисканата справка за съдимост, както и копия от бюлетини за
съдимост и съдебни актове, които са постановявани във връзка със
съдимостта на П., както и справка от ГДИН.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че въпреки дадените указания в
разпореждането за насрочване на делото, между страните не са разменени
съответно молбата на адвокат К. за групиране на наказанията и
предложението на СГП за групиране на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ Въпреки това съм запозната с молбата на адвокат К..
АДВОКАТ К.: Не сме получили препис, но аз съм се запознала с
предложението на СГП и материалите по делото, както и съм ги разяснила на
моя подзащитен М. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на молителя:
М. С. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, живущ в
гр. София, ж.к.“****, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по реда на съдебното следствие.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молба от адвокат К. и
предложение от СГП и двете с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Разбирам смисъла на молбата и предложението на
СГП. Нямам искания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени
документи като доказателства по делото. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Като представител на СГП поддържам внесеното
предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Едновременно с това дължимото ми произнасяне по подадената молба
на процесуалния представител на осъденото лице намирам, че е с еднакъв
предмет и следва да бъде уважена. Това е така, тъй като са налице
материално-правните предпоставки на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне едно общо наказание между последните две влезли в сила
присъди по отношение на осъдения М. С. П., а именно по
НОХД № 17541/2011 г. по описа на СРС и НОХД № 3865/2018 г. по описа на
СГС, тъй като двете присъди се намират в условията на реална съвкупност
помежду си и в условията на рецидив с останалите му осъждания.
Моля да определите за изтърпявания едно общо наказание в размер на
най-тежко наказание измежду двете, което се явява „лишаване от свобода“ в
размер на 2 години и 6 месеца при първоначално определен по реда на чл.57,
ал.1 т.3 от ЗИНЗС „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На следващо място на основание чл.59, ал.2 и ал.1 от НК, предлагам от
размера на така определеното общо наказание да бъде приспаднато времето,
2
през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
18.09.2017 г. до 17.05.2018 г. по НОХД № 3865/2018 г. по описа на СГС.
Следващото зачитане е от 03.06.2011 г. до 10.06.2011 г., което задържане е
еднократно по НОХД № 17541/2011 г. по описа на СРС.
На следващо място моля да основание чл.25, ал.2 от НК от размера на
тази съвкупност да бъде приспаднато времето, поради ефективно започналото
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем
осъденият търпи по НОХД № 3865/2018 г. по описа на СГС, считано от
25.05.2023 г.
Моля на основание чл.25, ал.3 от НК от размера на така определена
съвкупност да бъде приспаднато изцяло изтърпяното от осъдения наказание
„Пробация“, което му е наложено по НОХД № 17 541/2011 г. на СРС. Това
наказание е изтърпяно в периода от 12.09.2019 г. до 20.02.2020 г. при
съотношение 2 дни „пробация“ да се зачитат за 1 ден „лишаване от свобода“.
Моля за произнасянето на съда в този смисъл.
АДВОКАТ К.: Изцяло поддържам депозираната молба с
формулираното искане за групиране на посочените в нея две наказания.
Предложението, депозирано от представителя на СГП, поддържано и
изложено в днешното съдебно заседание изцяло кореспондира с направеното
искане от наша страна и в молбата за групиране на наказанията, тъй като са
налице предпоставките по двете производства, които бяха цитирани,
безспорно са налице предпоставките за това, поради което моля да ги
групирате.
Моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду двете, а
именно: „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца при „общ“
режим.
Моля да приспаднете, както посочи представителя на СГП, времето,
през което подзащитният ми е бил със задържане по ЗМВР и НПК, със
съответните мерки за неотклонение.
Моля да се приспадне времето, през което е изтърпял наказанието
„Пробация“ 6 месеца, съобразно правилата, а именно - 2 дни „пробация“ за 1
ден „лишаване от свобода“ по НОХД № 17 541/2011 г. на СРС, както и
респективно времето, което търпи в момента по производството на СГС от
наказанието.
С оглед на изложеното на изложените съображения в молбата и
днешното съдебно заседание, моля да се произнесете със съдебен акт.
МОЛИТЕЛЯТ (лично в своя защита): Поддържам казаното от адвоката
ми. Съгласен съм с предложението и молбата.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Нямам какво да допълня.
3
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведеното съвещание, като обсъди аргументите на
страните и събраните писмени доказателства по делото, намери за установено
следното:
Производството по реда чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК е инициирано по
молба на адвокат П. К., като упълномощен защитник на осъдения, и по
предложение на СГП за групиране на наказания, наложени на М. С. П. с
влезли в сила съдебни актове.
СЪДЪТ, като се запозна с данните за съдимостта на П. констатира, че
той е осъждан четири пъти, като следва:
- по НОХД № 838/2006 г. на РС Пловдив, по което на 20.11.2006 г. му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, за престъпление от
12.09.2003 г.;
- по НОХД № 14117/2008 г. на СРС, по което с влязъл в сила съдебен
акт от 21.06.2010 г. му е наложено наказание три месеца „Лишаване от
свобода“ с тригодишен изпитателен срок, за престъпление, извършено на
24.01.2007 г.;
- по НОХД № 17541/2011 г. на СРС, по което с присъда, влязла в сила
на 25.07.2019 г. му е наложено наказание „Пробация“ за срок от шест месеца,
за престъпление, извършено на 23.04.2010 г., както и
- по НОХД № 3865/2018 г. на СГС с определение от 15.05.2023 г., а
което е одобрено споразумение за престъпления, извършени на 18.09.2017 г.,
за които му е наложено общо наказание в размер на две години и шест месеца
„Лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим.
При тези факти за съдимостта на П. се установява, че престъпленията
по първите две осъждания се намират в рецидив, както помежду си, така и с
останалите осъждания, като предвид на последвалата престъпна дейност,
наказанието по НОХД № 14117/2008 г. на СРС не подлежи на изпълнение.
Подлежат на групиране осъжданията по НОХД № 17541/2011 г. на
СРС и по НОХД № 3865/2018 г. на СГС, тъй като при съпоставка на датите на
извършените престъпления и влизането в сила на съдебните актове се
установява, че престъпленията са извършени при условията на реална
съвкупност помежду си и затова за тях трябва да се определи едно общо
наказание, а именно по-тежкото от двете - „Лишаване от свобода“ за срок от 2
(две) години и 6 (шест) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
трябва да се изтърпява при първоначален „общ“ режим.
От времето за изтърпяване на това наказание, трябва да се приспаднат
периодите, през които П. е търпял наказанието „Пробация“ по
НОХД № 17541/2011 г. по описа на СРС и наказанието „Лишаване от
свобода“ по НОХД № 3865/2018 г. на СГС, както и периодите през който е
бил задържан и спрямо него е изпълнявана мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по двете дела, включени в групата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА НА ОСЪДЕНИЯ М. С. П. с ЕГН ********** ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му по
НОХД № 17541/2011 г. на СРС и наказанието „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 3865/2018 г. на СГС, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да се изтърпява
при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и ал.3 и чл.59, ал.1 от НК от
времето за изтърпяване на това общо наказание, времето, през което П. е бил
задържан и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и
времето, през което е търпял наказанията „Пробация“ и „Лишаване от
свобода“ по делата, включени в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила преписи да се изпратят на СГП
и Бюрото за съдимост по месторождение на П..
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.40 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5