РЕШЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 05.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Районен
съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на пети юли две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
в присъствието на секретаря Росица
Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 726 по описа на съда
за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „Профи Кредит България“
ЕООД чрез пълномощника си юрисконсулт И. твърди, че между него и Иван Красимиров
Димов в качеството му на длъжник и ответника С.А.М. в качеството му на
солидарен длъжник е съществувал валиден договор за потребителски кредит №
********** от 29.04.2014 г., по който ищецът е изпълнил задължението си да
предостави на длъжника паричен заем в размер на 2 200 лв. при ГЛП в размер на
76,89 % и ГПР в размер на 110,70 %, а длъжникът не е изпълнил задължението си
да върне предоставената му в заем сума на 48 равни месечни вноски, всяка от
които в размер на 148,50 лв., като е преустановил плащанията по договора,
поради което договорът е прекратен на 10.03.2015 г., вземанията по него са
обявени за предсрочно изискуеми и е начислена неустойка в размер на 50 % върху
целия размер на заема.
За дължимата главница по договора
за кредит в размер на 3 602,89 лв. и неустойка в размер на 651,59 лв.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, ищецът се е
снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3015/2018
г. на Районен съд – Пазарджик.
Тъй като заповедта за изпълнение
е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, моли да бъде
установено със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните
съществуването на вземанията по договора за потребителски кредит и да му бъдат
присъдени разноските по делото.
Ангажира
писмени доказателства.
Ответникът С.А.М.,
редовно уведомен за образуваното против него съдебно производство, не взема
становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В съдебно
заседание не се явява и не се представлява, редовно призован. Не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С молба от 04.07.2019
ищецът чрез пълномощника си юрисконсулт Стумбов е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като
установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата
за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и предвид
вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 и чл.
239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите
си за него.
С решението следва да бъде
признато за установено, че ответникът С.А.М. дължи на ищцовото дружество претендираните
вземания за главница по договор за кредит в размер на 3 602,89 лв. и
неустойка в размер на 651,59 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца сторените в заповедното и исковото производство разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по правилата чл. 37 ЗПП, вр.
чл. 25, ал. 1 НЗПП в минимален размер с оглед липсата на фактическа и правна
сложност на делото.
По изложените
съображения и на основание чл.
239, ал.1 и чл.
238, ал.1 ГПК Районен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД в
отношенията между страните, че С.А.М., ЕГН ********** *** дължи на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, главница в размер на 3 602,89 лв. и неустойка
в размер на 651,59 лв. на основание Договор за потребителски кредит №
********** от 29.04.2014 г., сключен между „Профи Кредит България“ ЕООД като
кредитор, И. К. Д. като длъжник и С.А.М. като солидарен длъжник, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3015/2018 г. на
Районен съд – Пазарджик, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.07.2018 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК С.А.М., ЕГН ********** *** да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, разноски в исковото
производство в размер на 109,03 лв. държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., както и разноски в заповедното производство
в размер на 85,09 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението не
подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: