МОТИВИ
към
присъда № 134/22.10.2018 г. по НОХД № 683/2018. на СлРС.
Гр. С., 02.11.2018г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу К.Д.А. с две обвинения за престъпления по чл. 183
ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира за наказание пробация за всяко едно от деянията с двете
задължителни мерки за срок от по 1 година, като на осн. чл.23 НК да му бъде
определено общо наказание пробация, изразяваща се в задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия А. пред пробационен служител
или определено от него друго лице два пъти седмично за срок от една година и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 г. и наказание обществено
порицание, което да бъде изпълнено със залепване присъдата на информационното
табло на община С..
В с.з. подсъдимия се признава за виновен, иска да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На
11.01.2001 г. свидетелката Д.Й.И. и подс. К.А. сключили граждански брак. По
време на брака им се родили две деца - дъщеря им Ц.К.А., родена на *** г. и
синът им Д.К. А., роден на ***г. Междувременно отношенията помежду им се
влошили, двамата се разделили и свид. И. подала молба за развод. С Решение №
479/ 16.07.2010г. по гр. дело № 1845/2010г. по описа на Районен съд -С., влязло
в сила на 05.08.2010г., бил прекратен бракът между свид. И. и подс. А.. Със
същото решение подс. А. бил осъден да заплаща на дъщеря си Ц.А., чрез нейната
майка и законен представител - свид.И., ежемесечна издръжка в размер на 80
лева, считано от 16.04.2010г. до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване. С посочения съдебен акт подс.А. бил осъден да заплаща на сина си Д.А.,
чрез неговата майка и законен представител - свид. И., ежемесечна издръжка в
размер на 60 лева, считано от 16.04.2010г. до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване.
Тъй
като подс. А. не заплащал редовно присъдената издръжка, свид. И. ***. По сигнала
на свид. И. било образувано наказателно производство, което приключило с
Присъда № 122/29.04.2014г. по НОХД № 53/2014г. по описа на Районен съд - С., в
сила от 23.07.2014г., с която бил признат за виновен в това, че в периода от
05.09.2010г. до м.ноември 2013г. в гр.С., след като е бил осъден с Решение №
479/ 16.07.2010г. по гр. дело № 1845/2010г. по описа на Районен съд - С.,
влязло в сила на 05.08.2010г., да издържа свои низходящи -Ц.К.А., родена на ***
г. и Д.К. А., роден на ***г., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер
на повече от две месечни вноски за всяко от децата, а именно 39 месечни вноски
за детето Цветелина в размер на 3120 лева и 39 месечни вноски за детето Д.в
размер на 2340 лева, или общо сумата от 5460 лева - престъпление по чл.183,
ал.1 НК. С оглед на това подс. А. е осъществил инкриминираните деяния при
условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК.
Междувременно,
за времето от месец декември 2013г. до месец август 2014г. /включително/ подс. А.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 9 /девет/ месечни вноски по
80,00 лева, с общ размер 720,00 /седемстотин и двадесет/ лева за дъщеря си Ц.К.А.,
родена на *** г. и в размер на 9 /девет/ месечни вноски по 60,00 лева, с общ
размер 540,00 /петстотин и четиридесет/ лева за сина си Д.К. А., роден на ***г.
През
месец септември 2014г. свид. И. и подс. А. се събрали и заживели заедно.
Двамата съжителствали на семейни начала в периода от м.септември 2014г. до
м.юли 2015г. /включително/, като през това време съвместно полагали грижи за
двете си деца и заедно обезпечавали издръжката им.
През
м.август 2015г. свид. И. и подс. А. отново се разделили. В периода от м.август
2015г. до м.ноември 2016г. подс. А. дал на свид. И., на няколко пъти, различни
суми, възлизащи общо на 1000 лева, в т.ч. през месеците септември, октомври и
ноември 250 лева, два пъти по 50 лева, изпратени по Еконт, 400 лева. дадени на
3-4 пъти и други суми, изплатени чрез пощенски запис и на ръка. За тези
плащания не били съставяни документи и подс. А. не посочвал за кое от децата и
за кой месец издръжка плащал. С оглед на това следва да се приеме, че платените
в периода от м.август 2015г. до м.ноември 2016г, суми в общ размер на 1000
лева, следва да бъдат отнесени като частично плащане на най-старите по
възникване задължения.
В
тази връзка по делото била изискана и приобщена информация от „Еконт Експрес"
ООД относно ползваните от подс. А. услуги. По делото била изготвена
съдебно-техническа експертиза, чрез
която постъпилата информация на магнитен носител е обективирано на хартиен носител.
Също
така подс.А. бил дал на свид.И. следните суми: 100 лева през м.септември
2017г., 80 лева през м.октомври 2017г., 100 лева през м.декември 2017г. и 100
лева през м.януари 2018г. Общият размер на последните суми възлизал на 380
лева. За тези плащания отново не били съставяни документи и подс. А. не
посочвал за кое от децата и за кой месец издръжка плащал. С оглед на това
следвало да се приеме, че платените в периода от м.септември 2017г. до м.януари
2018г. суми в общ размер на 380 лева, следвало да бъдат отнесени като частично
плащане на най-старите по възникване задължения.
По
делото е била изискана и приобщена справка по изпълнително дело №
20108350401197 по описа на ЧСИ Поля Руйчева с район на действие ОС - С.,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 24.11.2010г. по гр.д.№ 1845/2010г.
по описа на РС - С., с взискатели Ц.К.А. и Д.К. А., чрез Д.Й.И., като тяхна
майка и законен представител и длъжник К.А.. В депозираната справка били
описани сумите за издръжка, които са били преведени на взискателя в периода от
02.04.2012г. до 07.11.2012г. От справката било видно, че в периода от месец
декември 2013г. до месец март 2018г. /включително/ по изпълнителното дело не са
постъпвали суми, като въз основа на молба вх.№ 4292/29.03.2016г. от Д.Й.И.
изпълнително дело № 20108350401197 по описа на ЧСИ Поля Руйчева с рег. № 835,
арх.№ 273/2016г. е било прекратено с постановление изх.№ 5772/30.03.2016г. на
основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК.
По делото
била изготвена съдебно-икономическа
експертиза, от чието заключение е видно, че общият размер на дължимата издръжка
от К.Д.А. за своите низходящи Ц.К.А. родена на *** г. и Д.К. А. роден на ***г.,
считано от м.декември 2013г. до м.август 2014г., включително е 1260 лв. (хиляда
двеста и шестдесет лева), от които: за Ц.К.А. - 720 лв. и за Д.К. А. - 540 лв.
Видно
от изготвената допълнителна съдебно-икономическа експертиза, общият размер на
дължимата издръжка от К.Д.А. за своите низходящи Ц.К.А. родена.на *** г. и Д.К.
А. роден на ***г., считано от м.декември 2013г. до м.август 2014г, включително
е 1260 лв. (хиляда двеста и шестдесет лева), от които: Ц.К.А. - 720 лв. и за Д.К.
А. - 540 лв.
До
приключване на разследването подс.А. не платил издръжка за децата си до м.март
2018г. Следователно за времето от месец август 2015г. до месец март 2018г.
/включително/ подс.А. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 32
/тридесет и две/ месечни вноски по 80,00 лева, с общ размер 2560,00 /две хиляди
петстотин и шестдесет/ лева, за дъщеря си Ц.К.А., родена на ***г. и в размер на
32 /тридесет и две/ месечни вноски по 60,00 лева, с общ размер 1920,00 /хиляда
деветстотин и двадесет/ лева, за сина си Д.К. А., роден на ***г.
През
периода от месец декември 2013
г. до месец март 2018г. /включително/ подс.А. е бил
трудоспособен и е имал възможност да заплаща задълженията си за издръжка.
Подсъдимия
К.Д.А. е роден на *** ***, жител и живущ
***, българин, бълг. гражданин, средно
образование, разведен, работи, осъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът кредитира
показанията на разпитаната по делото свидетелка и обясненията на подсъдимия, т.к.
те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват. Даде вяра на заключенията на вещите лица, т.к.
не се съмнява в тяхната компетентност и безпристрастност.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от
обективна и субективна страна подсъдимия К.Д.А., е осъществил престъпния състав
на чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като за времето от месец декември 2013г. до месец март 2018г. /включително/, в
гр.С., в условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с
Решение № 479/ 16.07.2010г. по гр. дело № 1845/2010г. по описа на Районен съд -
С., влязло в сила на 05.08.2010 г., да издържа свой низходящ - детето си Ц.К.А.,
родена на *** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, както следва: За времето от месец декември 2013 г. до месец август
2014г. /включително/ не изпълнил задължението си в размер на 9 /девет/ месечни
вноски по 80,00 лева, с общ размер 720,00 /седемстотин и двадесет/ лева и за
времето от месец август 2015г. до месец март 2018г. /включително/ не изпълнил
задължението си в размер на 32 /тридесет и две/ месечни вноски по 80,00 лева, с
общ размер 2560,00 /две хиляди петстотин и шестдесет/ лева, като общо дължимата
сума за издръжка възлиза на 3280,00 /три хиляди двеста и осемдесет/ лева, като
деянието е извършено повторно.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подсъдимия К.Д.А., е осъществил престъпния състав на чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
като за времето от месец декември
2013г. до месец март 2018г. /включително/, в гр.С., в условията на продължавано
престъпление, след като е бил осъден с Решение № 479/ 16.07.2010 г. по гр. дело
№ 1845/2010 г. по описа на Районен съд - С., влязло в сила на 05.08.2010г., да
издържа свой низходящ – детето си Д.К. А., роден на ***г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, както
следва: За времето от месец декември 2013 г. до месец август 2014г. /включително/ не
изпълнил задължението си в размер на 9 /девет/ месечни вноски по 60,00 лева, с
общ размер 540,00 /петстотин и четиридесет/ лева и за времето от месец август
2015г. до месец март 2018г. /включително/ не изпълнил задължението си в размер
на 32 /тридесет и две/ месечни вноски по 60,00 лева, с общ размер 1920,00
/хиляда деветстотин и двадесет/ лева, като общо дължимата сума за издръжка
възлиза на 2460,00 /две хиляди четиристотин и шестдесет/ лева, като деянието е
извършено повторно.
Подсъдимият
извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази
с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи
на подсъдимия К.Д. А. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва
да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се ценят самопризнанията, които
подсъдимият дава. Отегчаващи отговорността обстоятелства – предишно осъждане.
Предвид посоченото, съдът прие, че
следва да наложи и наложи на подсъдимия А.
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
настоящия му адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия А. пред пробационен служител или
определено от него друго длъжностно лице при периодичност ДВА пъти седмично за
срок от ЕДНА година; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ЕДНА година и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез разлепване
на присъдата на таблото на Община С. за срок от ЕДИН месец.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК съдът за двете извършени
от подс. А. деяния му определи едно общо наказание, а именно наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия
му адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия А. пред пробационен служител или
определено от него друго длъжностно лице при периодичност ДВА пъти седмично за
срок от ЕДНА година; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ЕДНА година и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
разлепване на присъдата на таблото на Община С. за срок от ЕДИН месец.
Това
наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно
деяние.
Съгласно
правилата на процеса подс. К.Д.А. беше
осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ
размер на 165,53 лв., от които 145,53 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени
на досъдебното производство и 20.00 лв. по сметка на СлРС.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: