Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София,27.08.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря :
ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 9401
по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.694 от ТЗ от К.Т.Б.
АД / н./ЕИК ******** срещу Д.Е.Г. ЕООД ЕИК ********/н./ и С.Е.П.Ф.М.
ООД , дружество регистрирано в щата Невада САЩ .
Ищецът твърди, че е кредитор
с прието вземане в производството по несъстоятелност на първия ответник Д.Е.Г.
ЕООД ЕИК ********/н./ . С определение публикувано в ТР на 16.12.2016г. , с
което е изменен и одобрен списъка на приетите вземания, съдът по
несъстоятелността е приел вземането на втория ответник С.Е.П.Ф.М. ООД ,
дружество регистрирано в щата Невада САЩ срещу несъстоятелния първи ответник в
размер на 1 850 000 лв., представляващо вземане на основание цесия от
29.01.2016г. , с което Ц. ООД САЩ му е прехвърлил вземането С.за цената по
договор от 24.03.2014г. за продажба на акции – 7 500 броя акции на
приносител от капитала на дружеството „ MAN ZHU SHIPPING CORP” Република Панама. Твърди, че
договорът за продажба на акции от 24.03.2014г. е нищожен, предвид, че липсва
съгласие относно предмета – между страните не е постигнато съгласие относно
предмета на продажбите, тъй като акциите не са индивидуализирани – посочен е
броя и номиналната стойност, но липсват други индивидуализиращи белези – номер
на акциите и идентификационни данни за дружеството, което ги е издало. Самото
дружество реално не съществува в правния мир и не е регистрирано като търговско
дружество в Панама, както и не е издавало акциите предмет на този договор.
Договорът за прехвърляне на акциите няма достоверна дата, сключен e за целите на процеса –
производството по несъстоятелност, като най-ранната достоверна дата е тази на предявяване на вземанията-
20.07.16г., а към този момент е имало синдик и прехвърляне на вземане без
негово съгласие е в нарушение разпоредбата на чл.635,ал.1 от ТЗ . Наред с това
твърди, че не съществува в правния мир и
фирмата продала акциите , а именно фирма Ц. ООД САЩ, годен да бъде страна по
договора за продажба на акции, както и по договора за цесия, и съответно да
изрази съгласие за сключването им..
Договорът за цесия също няма
достоверна дата, антидатиран е и е сключен за целите на производството по
несъстоятелност, като страните по него не са имали намерение да се обвържат .
При условията на евентуалност се твърди, че договорът за
продажба на акции не е изпълнен от страна на продавача, тъй като не е
прехвърлил собствеността на акциите, тъй като не ги е предал фактически на
купувача, поради което не е възникнало
вземане за цената, и същото в резултат на това не може да бъде прехвърлено със
цесията.
МОЛИ да се постанови решение, с
което да се признае за установено по отношение на двамата ответници, че
несъществува вземане на С.Е.П.Ф.М. ООД
за сумата от 1 850 000 лв., представляващо вземане прехвърлено
с договор от 29.01.2016г., за цена по
договор за продажба на акции от 24.03.2014г., включено в одобрения с
определение № 6577/15.12.16г. по т.д.1318/15, СГС,т.о.,VІ-15 св.
ОТВЕТНИЦИТЕ не представят
отговор.
Съдът, като взе в предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства
приема за установено следното:
Откритото
е производство по несъстоятелност на Д.Е.Г. ЕООД, втори ответник/ поради
свръхзадлъжнялост с решение № 690 от 18.04.2016г. на VІ 5 св. на СГС, което е
представено по делото. Ищецът е кредитор, с прието вземане в производството по
несъстоятелност, видно от опр.№ 6577/15.12.2016г. Вземането
на С.Е.П.Ф.М. ООД/ първия ответник/, учреден по
силата на законите на щата Невада, придобито по силата на договор за
прехвърляне на вземания / цесия / от 29.01.2016г. е изключено от списъка на неприетите вземания
и включено в списъка на приетите такива със същото определение.
По
делото са представени договор за покупко-продажба на ценни книжа – акции от
24.03.2014г. и договор за прехвърляне на
вземане от 29.01.2016г. е видно, че втория ответник Д.Е.Г. ЕООД, спрямо който е
открито производство по несъстоятелност е закупил от Ц. ООД, учредено по силата
на законите на щата Невада акции на приносител 7 500 броя всяка една с
номинална стойност 150 долара срещу обща цена 1 850 000 лв. от
капитала на Man Zhu Shipping Corp. . Страните са уговорили, че акциите се предават на купувача на отговорно
пазене до заплащане на договорената цена- чл.6, а в чл.7 на договора е
посочено, че цената се заплаща най-късно до 31.12.2014г. Цената следва да се
приеме, че не е заплатена, предвид, че вземането за същата е прехвърлено с
договор от 29.11.2016г. т.е. цесията посочена по-горе. Наред с това акциите,
които са предадени от продавача на купувача на 24.03.2014г. са 5 500
панамски акции на приносител на посоченото дружество. Макар и предадени,
посочено е че се предават на осн.чл.6 от договора за покупко продажба на акции
т.е. предадени са на отговорно пазене и не в пълния договорен размер т.е. с
2 000 броя акции по-малко. Следователно при това съдържание на договора за
покупко-продажба на акции не може да се приеме, че с предаването на акциите на
приносител преминава собствеността върху
тях, а това става само ако бъде изплатена пълната договорена стойност. След
като вземането за цената е било цедирано от продавача, то следва изводът, че
цената на акциите не е била заплатена и съответно собствеността върху акциите
не е преминала върху купувача. С изтичане
срока за плащане цената на акциите предвиден в договора за покупко-продажба
съдът намира, че договора се разваля и продавача има право да С.върне
владението върху акциите.
Продавача
на акциите е прехвърлил вземането С.за цялата цена на продаваните от него
акции. В конкретния случай съдът намира, че цесията няма предмет, тъй като след
изтичане срока за плащане по договора за
покупко продажба на цената на акциите и тя не е платена, следва да се приеме, че същия се прекратява.
Правото на собственост върху акциите остава за продавача и същият има право да
получи държането върху предадените от
него акции на купувача, тъй като те се държат при условията на отговорно
пазене. Ако се приеме, тезата, че с предаване на акциите е преминала
собствеността и вземането за цената може да се прехвърля, то при така
направеното оспорване на цесията от страна на ищеца, в тежест на ответниците е
да установят достоверността на датата на сключване договора за прехвърляне на
вземането, правосубекността на продалия акциите и вземането С.за цената Ц. ООД и правосубектността на акционерното
дружество, чиито акции са продадени. Доказателства
в тази връзка не са ангажирани по делото. Налице са доказателства единствено за
правосубектност – регистрацията на ответника С.Е.П.Ф.М. ООД, купувач на
вземането за цената. Освен това не би могло да се прехвърли цялата договорена
цена, тъй като не са предадени всички акции, а с 2 000 акции по-малко, а в
този случай, ако приемем че с предаването е прехвърлена собствеността то това е
станало само върху 5 500 броя акции, чиято стойност при 150 долара за
акции, при курс 1.6444 лева за долар стойността им възлиза в размер на
1 356 630 лева.
Настоящия
състав споделя изложеното по-горе, че с изтичане срока за плащане на цената и
нейното неплащане договора се развяла с обратна сила и ищеца като собственик
има право да си получи акциите, които е предал за пазене и цесията е без
предмет, тъй като вземането за цената
след развалянето на договора за продажба на акции не съществува и няма
как да бъде прехвърлено т.е. договора за цесия, след като е без предмет е
нищожен . Наред с това, след като не е установена достоверността на договора за прехвърляне на вземането, относно
момента на сключване и правосубектността на продавача, следва да се приеме, че
е без достоверна дата и съответно се явява неистински . При тези изводи следва
искът да бъде уважен и да се признае по отношение на ответниците, че вземането
на първия от тях по цесията не съществува в размера от 1 850 000
лева.
Предадени
5 500 броя акции по 150 долара прави 825 000 долара =
1 356 630 лева .
По разноските ответниците следва да заплатят на ищеца направените
по делото разноски за юр.възнаграждение в размер на 300 лв. по равно при
условията на разделност, а по сметка на СГС се дължи ДТ в размер на 4 % от
цената на иска или 74 000 лв., която сума следва да се поеме по равно от
двамата ответници при условията на разделност или всеки от тях по 37 000
лв.
Водим
от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ПО ИСКЪТ ПРЕДЯВЕН ОТ К.Т.Б. АД / в несъстоятелност / ЕИК ********, гр.********
срещу Д.Е.Г. ЕООД ЕИК ********/н./ и С. Е.П.Ф.М.
ООД , дружество регистрирано в щата Невада САЩ И НА
ОСН. ЧЛ.694 ОТ ТЗ ПРИЗНАВА, че НЕ СЪЩЕСТВУВА вземане на С. Е.П.Ф.М. ООД, регистрирано по законите на Невада, САЩ за сумата от 1 850 000 лв.,
представляващо вземане прехвърлено с договор от 29.01.2016г./ цесия / , за цена по договор за продажба на акции от
24.03.2014г., включено в одобрения с определение № 6577/15.12.16г. по
т.д.1318/15, СГС,т.о.,VІ-15 св.
ОСЪЖДА Д.Е.Г.
ЕООД ЕИК ********/н./ и С. Е.П.Ф.М. ООД , дружество регистрирано в
щата Невада САЩ да заплатят по равно, при условията на разделност на К.Т.Б. АД / в несъстоятелност / ЕИК ********,
гр.******** сумата от 300 лв. / триста лева / разноски за настоящото съдебно
производство
ОСЪЖДА Д.Е.Г.
ЕООД ЕИК ********/н./ и С. Е.П.Ф.М. ООД , дружество регистрирано в
щата Невада САЩ да заплатят по равно, при условията на разделност на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , гр.София, бул.Витоша № 2 сумата от 74 000 лв. / седемдесет и
четири хиляди / държавна такса за настоящото съдебно производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от уведомяването пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :