Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.06.2010г. град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд,
наказателна колегия
На двадесет и втори юни година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО
ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Добрев
НАХ дело № 2575 по описа за 2010 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) и е образувано по повод
съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 22.06.2010 година срещу З.М.К.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, адрес:***, българин, български гражданин,
женен, осъждан, основно образование, не работи за това, че на 19.06.2010 година
пред казино „Куинс”, в град Бургас е извършил непристойни действия, нарушаващи
общественият ред, общоприетите норми на поведение и морал, а именно напсувал
представители на Първо РУП при ОДМВР– Бургас главни полицаи Н. и К., квалифицирани
като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Нарушителят не се признава за
виновен, отрича да е отправял обидни реплики към полицаите.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 19.06.2010 година около 04,20
часа в град Бургас, при обход на обслужвания район на ул.”Трапезица” № 5 в
казино „Куинс” полицаите А.Н. и К.К., служители на Първо РУП – Бургас,
забелязали нарушителя К.. Според обясненията на Н. и К., същият представлявал
интерес за полицията и го поканили да му извършат проверка. Последният обаче
отказал да даде личната си карта и това наложило да го отведат навън. Пред
заведението последният представил документ за самоличност. Целта на проверката
била да установят дали лицето не се издирва от органите на полицията, или друга
институция. Свидетелят Н. записал данните в наряден дневник и се обадил на
дежурния да направи справка. Докато се извършвала такава, З.К. тръгнал срещу
полицейския служител и си поискал личната карта. Служителят на реда му обяснил,
че в момента тече проверката и ще му върне личната карта след като тя приключи.
Нарушителят обаче се обърнал, махнал с ръка и казал:”Ебете си майката, помияри”
и се върнал в казиното. Полицаите го последвали в заведението и го отвели в
Първо РУП.
Изложената фактическа обстановка еднозначно
се установява от всички събрани по делото писмени доказателства – докладни
записки от Д.Л.-мл.полицейски инспектор при Първо РУП – Бургас, стр.полицай А.Н.
и ст.полицай К.К., протокол за предупреждение и Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 22.06.2010 година.
При тези фактически данни съдът намира, че с
гореописаното деяние нарушителят е осъществил от обективна страна състава на
административно нарушение по чл.1 от УБДХ, - на 19.06.2010 година в град Бургас,
около 04.20 часа отправил обидни реплики към служители на реда, а именно
свидетелите Н. и К., които действия представляват непристойни прояви, с което
нарушил общественият ред и демонстрирал явно неуважение и оскърбително
отношение към органите на реда.
От субективна страна деянието на
нарушителя К. е осъществено при форма на вината – пряк умисъл, защото същият е
осъзнавал както противообществения характер на своето деяние /отправянето на
ругатни и псувни към служителите на реда/, така и неговите обществено вредни и
неприемливи за обществото последици.
Наказанието следва да бъде
определено при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид горното, съдът
намира, че следва да наложи на същия административно наказание по втората
алтернатива на чл.1, ал.1 от УБДХ глоба в размер на 200 лева. Според настоящия
състав, така наложеното наказание ще мотивира нарушителя за в бъдеще да се
съобразява с установените правила и норми за поведение спрямо гражданите в
обществото.
Ето защо и на основание чл.6,
б.”А”, вр. с чл.1, ал.1 и ал.2 от УБДХ, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за виновен З.М.К., ЕГН: **********, роден на
*** ***, адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно
образование, не работи в извършване на дребно хулиганство на 19.06.2010 година в гр.Бургас, на
ул.»Трапезица», № 5, пред казино «Куинс», изразяващо се в отправяне на обидни реплики
към полицейските служители, като с действията си е нарушил обществения ред и
спокойствие.
ОСЪЖДА З.М.К., ЕГН: **********, да заплати по сметката
на БРС 200(двеста) лева глоба.
Препис от решението да се изпрати
на началника на Първо РУП гр.Бургас, за сведение.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова
П
Р О Т О К О Л
2007г.
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
На шести
юли година 2007
в
публично заседание в следния състав:
Председател:
ИВО ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: З.К.
Прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев,
наказателно от административен характер дело №
2086 по описа за 2007 година.
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
Нарушителят се явява лично,
доведен от служители на Първо РПУ град Бургас.
За Районна прокуратура гр.Бургас,
редовно уведомени по телефона за днешното съдебно заседание, представител не се
явява.
НАРУШИТЕЛЯ: Не желая адвокатска
защита. Нямам претенции към състава на съда и съдебния секретар.
СЪДЪТ по хода на делото предвид
липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирания акт за
констатиране на дребно хулиганство.
Сне се самоличността на
нарушителя, както следва:
КРАСИМИР ИВАНОВ КИРОВ, ЕГН **********,
роден на 18,10,1963 година , живущ ***, женен, български гражданин, безработен,
неосъждан.
Владимир Крумов Вълчев ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по
чл. 290 от НК. Обещава да говори истината, след което отведен от съдебната зала.
СЪДЪТ прочете акта за
констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с акта.
ОБЯСНЕНИЯ НА НАРУШИТЕЛЯ: Запознат
съм със съдържанието на акта за констатиране на дребно хулиганство.
Нямам добри спомени за случило
се, но това което помня възникна разправия. Аз се намирах на
ул.Александровска, в заведение, чието
име не си спомням вече. Разменихме реплики, после се преместихме отсреща в
другото заведение. Междувременно някой беше извикал органите на полицията.
Дойдоха полицаите. Тъкмо си тръгваха и възникна скандал между мене и друг
клиент на заведението, тогава полицаите се върнаха и ме прибраха.
СВИДЕТЕЛЯТ КИРОВ: Работя в кафе
“Делмар”, което се намира на ул. Алекнадровска № 14.
Както си пиех кафето и четях
вестника, влезе въпросния госдподин и ме пита може ли да ползва тоалетната.
Това става днес 06,07,07 година около 8,30 – 9,00 часа. Сервитьорката му обясни,
че за външни лица се заплаща 30 стотинки. След това той влезе и на излизане аз го подсетих че следва да плати
30 стотинки. Той ми отговори, че няма да плати и сервитьорката му каза, че няма
проблем. Той обаче в следващия момент посегна да ме удари. Аз се предпазих от
удара, но тогава лицето се пресегна, взе пепелника то бара и посегна пак да ме
удари с него. След което аз политнах и паднах на сепарето. Излязохме от вън.
Той вървеше след мене, аз избягвах ударите му. Сервитьорката междувременно беше
натиснала паник бутона и дойдоха от Първо РПУ.
Той вече беше седнал отсреща на другото заведение – кафене. След това
видях, че го задържаха и го прибраха.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и прилага представените от Първо
РПУ при ОДП Бургас писмените доказателства
по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА думата по същество.
НАРУШИТЕЛЯТ: Срам ме за това,
което се случи, честно казано. Бях употребил доста алкохол. Съжалявам много за
това. Искам да се извиня на органите на полицията за това, че съм ги обиждал.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че се
оттегля на съвещание за постановяване на решението си.
След постановяване на решението,
съдът го обяви в присъствието на страните в 15,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15,35 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Глоба в размер на
100 лева.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 03.07. 2007г. град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, наказателна
колегия
На трети юли година 2007
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЧАВДАР
ДИМИТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: З.К.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Димитров
НАХ дело № 2044 по описа за 2007 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по
чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) и е образувано по повод
съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 03,07,2007 година срещу
Вълчо Иванов Валяров, живущ ***, к/с Меден Рудник бл.27, ет.8, ап.3, ЕГН **********,
българин, българско гражданство, л.к.№ *********, неосъждан, женен, средно
образование, за това, че на 03,07,2007 година до кафе “Грация”, ж.к. Меден
Рудник град Бургас е извършил непристойни действия, нарушаващи общественият
ред,общоприетите норми на поведение и морал, а именно напсувал представители на
Четвърто РПУ – ОДП – Бургас главни полицаи Андреев и Георгиев, квалифицирани
като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Нарушителят се признава за
виновен, като не оспорва описаната н акта фактическа обстановка относно
деянието и неговото авторство.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 03,07,2007 година около 10,00
часа в град Бургас к/с Меден Рудник до кафе “Грация” полицаите Господин Андреев
и Милен Георгиев служители на 4 РПУ – Бургас забелязали нарушителя Валяров да
лежи в безпомощно състояние на тротоара до заведението. Същият бил
преценен като видимо пиян. При опита на
полицай Андреев да помогне на Вълчо Валяров да се изправи, същият започнал да
го псува и обижда, като го наричал със следните епитети:”говедо”, “циганин” и
“ще ти еба майката боклук”. При опита на полицай Георгиев за съдействие на
колегата му Валяров започнал да псува и нарича със същите обидни епитети и
последния. При така развилата се ситуация нарушителят бил задържан от
свидетелите Андреев и Георгиев в 4 РПУ, като на лицето бил извършен обиск.
Изложената фактическа обстановка
еднозначно се установява от всички събрани по делото писмени доказателства –
докладна записка от Господин Христов Андреев полицай при 4 РПУ – Бургас,
сведение от Дияна Петрова Желязкова ЕГН ********** и Тодорка Иванова Колева ЕГН
********** *** Рудник, Акт за констатиране на дребно хулиганство от 03,07,2007
година и протокол за извършен личен обиск на нарушителя Валяров от 03.07.2007
година, а същата се потвърждава и от нарушителя Валяров, макар същият да
отказва да дава обяснение по случая.
При тези фактически данни съдът намира, че с
гореописаното деяние нарушителя Вълчо Иванов Валяров, живущ ***, к/с Меден
Рудник, бл.27 ет.8, ап.3с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на административно нарушение по чл.1 от УБДХ, - на
03,07,2007година в град Бургас, ж.к. Меден Рудник около 10,00 часа отправил ругатни
и псувни към служители на реда, а именно свидетелите Андреев и Георгиев, които
действия представляват непристойни прояви, с което нарушил общественият ред и
демонстрирал явно неуважение и оскърбително отношение към органите на реда, а с
тези действия демонстрирал и оскърбително отношение и неуважение към гражданите
и обществото.
От субективна страна деянието на
нарушителя Валяров е осъществено при форма на вината – пряк умисъл, защото
същият е осъзнавал както противообществения характер на своето деяние/отправянето
на ругатни и псувни към служителите на реда/, така и неговите обществено вредни
и неприемливи за обществото последици.
Съдът счита, че административното
наказание на нарушителя следва да бъде определено при превес на смекчаващите
вината и отговорността обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства,
съдът отчита упоритостта в изричането на цитираните по-горе изявления. Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да бъдат отчетени признанието на вината,
проявеното съжаление за извършеното и критичното към него, чистото му съдебно
минало и отсъствието на предходни противообществени прояви по отношение на
нарушителя Валяров.
Предвид горното и с оглед
обстоятелството, че нарушителят Валяров към настоящия момент е пенсионер,
получаващ 130 лева пенсия и неработещ съдът намира, че следва да наложи на същия
административно наказание по втората алтернатива на чл.1, ал.1 от УБДХ глоба в
размер на 30 лева. Според съда така наложеното наказание ще мотивира нарушителя
за в бъдеще да се съобразява с установените правила и норми за поведение спрямо
гражданите в обществото.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.6, б.”А”, вр. с чл.1, ал.1 и ал.2 от УБДХ, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на Вълчо Иванов Валяров, живущ ***,
к/с Меден Рудник бл.27, ет.8, ап.3, ЕГН **********, българин, българско
гражданство, л.к.№ *********, неосъждан, женен, средно образование
административно наказание ГЛОБА в размер на 30/ТРИДЕСЕТ/ лева.
Препис от решението да се изпрати
на началника на Четвърто РПУ гр.Бургас,
за сведение.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П
Р О Т О К О Л
2007г.
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
На осми
юли година 2007
в
публично заседание в следния състав:
Председател:
ИВО ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: З.К.
Прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев,
наказателно от административен характер дело № по описа за 2007 година.
На именното повикване в 10,10 часа се явиха:
Нарушителят се явява лично,
доведен от служители на Първо РПУ град Бургас.
За Районна прокуратура гр.Бургас,
редовно уведомени по телефона за днешното съдебно заседание, представител не се
явява.
НАРУШИТЕЛЯ: Не желая адвокатска
защита. Нямам претенции към състава на съда и съдебния секретар.
СЪДЪТ по хода на делото предвид
липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирания акт за
констатиране на дребно хулиганство.
Сне се самоличността на
нарушителя, както следва:
ДЕЯН ИВАНОВ ГАЙТАНОВ, **********,
роден на 05,02,1969 година, в град Бургас, живущ ***, българин, женен, осъждан,
български гражданин.
СНЕМА
Златко Атанасов Пеев, ЕГН **********
Свидетелят предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината, след което отведен
от залата.
СЪДЪТ прочете акта за
констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с акта.
ОБЯСНЕНИЯ НА НАРУШИТЕЛЯ: Запознат
съм със съдържанието на акта за констатиране на дребно хулиганство.
Вчера тъй като правя автомивка на
колодрума град Бургас и постоянно съм ангажиран, същевременно обзавеждам
апартамента си. Една фирма която следваше да постави щори в апартамента ми ме
лъже постоянно за адреса си. Отидох да я търся на посочения адрес ***. Паркирах
колата на тротоара, звъннах на жена ми да ми обясни точно къде се намира.
Говорейки по телефона за да мога да имам по-добра видимост стъпих на платното
за движение, като говорих по телефона с жена ми, за да ми обясни къде точно е
мястото. С периферното си зрение видях как една кола ще ме блъсне. Той можеше
да ме заобиколи, но не го направи и аз изкопчих напред за да не ме удари.
Проследих колата с поглед и му викна”Къде карате”. Той спря. Аз отидох да му
обясня че можеше да направи нещо по въпроса, а не така демонстративно да кара
срещу мене. Той рязко отвори вратата и аз се притесних да не излезе и да иска да
влезем в конфликт, схватка или някакъв физически контакт. Бутнах му вратата за
да не може да излезе. Той се развика че е полицай и изкара картата си. Т.к. аз
имам респект от полицията, казах му “защо не каза от самото начало че си
полицай” обърнах се и тръгнах.
Не съм го удрял. Ако го бях
ударил щеше да има травми. Ако е имало някакъв удар най вероятно е бил от
вратата на колата като аз предпочетох което не познавах да остане вътре в
колата и по този начин да предотвратя някакъв конфликт.
Той остана в колата, аз отидох да
търся този магазин. Връщайки се видях една полицейска кола след което ми се
обадиха от Първо РПУ да се явя и аз веднага отидох в РПУ. Не съм се укривал, явих се веднага след обаждането
на дежурния от РПУ. Изплаших се т.к. той каза че е полицай.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЕЕВ: Вчера около
14,00 часа шофирах личния си автомобил марка Сузуки по улица Цар Симеон Първи,
прибирах се към къщи. Малко преди светофара с Кирил и Методий, мисля че там има
една заложна къща, до платното почти в центъра на платното видях Диян гайтанов,
който ми е известен във връзка с работата ми, въпраке че с него не се познаваме
лично. Той стоеше в центъра на платното, беше гол до кръста с шорти говореше по
моб.си телефон и жестокулираше. Направи ми някакви движения, като да се отместя.
Отнамчало помислих че извършва някаква разтоварна дейност. Силно намалих, може
би с 10-15 км/час съм карал. Заобиколих гайтанов в ляво, в момента в който го
заобикалях той силно ритна автомобила от предната му дясна страна и извика
нещо”Кво, ще ме смачкаш ли бе, премести “ имаше и някаква ругатня. Аз малко
след това спрях автомобила. Той дойде до автомобила ми, отвори ми впарата,
силно афектиран беше. Разкрещя ми се “ков, ще ме биеш ли” имаше псувни и ми
нанесе с лявата ръка удар силен в дясно по брадата. Дали беше с юмруг, или с
длан. Рязко ме удари. Аз тогава му казах че съм полицай. Като му казах че съм
полицай той се усъмни. Каза “къде ти е
картат” след като му, я показах каза” що
не каза по рано” и изчезна някъде. Включих аварийните на автомобила и се обадих
на тел. 166. След което излязох от автомобила и видях точно пред заложната къща
паркиран черен мерцедес, не знам дали е собственост на Гайтанов но зная че се
предвижва с него. Беше със запален двигател и нямаше никой в него. До авт.
Имаше две момичета и продавачката. Аз ги питах кой го кара този автомобил. Те
не можаха да ми дадат отговор и в същия момент доблиши до автомобила непознато
лице, включи го и напрпави маневра на зад. Тогава се легитимирах с картата и
поисках д-тите за проверка. То не ми ги показа. Почти веднага дойдоха колеги и
те извършиха проверка.
В следствие на удара имам подута
устна, отоци.
Лицето според мене беше толкова
автоматизирано от тия реакция, той така си действа по принцип.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и прилага представените от Първо
РПУ при ОДП Бургас писмените доказателства
по делото. входящ номер.....
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА думата по същество.
НАРУШИТЕЛЯТ: Аз много съжалявам
много за това, което стана. Дали е полицай или не. Искам да му се извиня и ако
има претенции за някакви пари, готов съм да му ги изплатя.
Ако може да ми приеме
извиненията.
Съжалявам за това, което е
станало.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че се
оттегля на съвещание за постановяване на решението си.
След постановяване на решението,
съдът го обяви в присъствието на страните в 10,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10,35 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ГЛОБА в размер на 200 лева.