Номер 37715.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100502262 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовани, при дистанционното участие на процесуалния представител адв. М. Л., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. Д. Р. , редовно и своевременно призована, не се явява, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила по електронна поща молба с вх. № 21891/09.10.2020г., с
която адв. Ц. Д. като процесуален представител на Д. Д. Р. , заявява, че не възразява да се
даде ход на делото. Поддържа депозирания отговор и оспорва въззивната жалба. Няма
доказателствени искания. Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 410
лева, ведно с договор за правна защита и съдействие. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивника, в случай че
същото надвишава минималното такова съобразно Наредба № 1/2004г. Моли по същество
първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно, мотивирано и
законосъобразно, а въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21669/06.10.2020г., с която адв. М. Л. като
процесуален представител на въззивната страна представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК в размер на 1022.70 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и
платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава
минималното такова съобразно Наредба № 1/2004г.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД
срещу решение № 593 от 10.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 15591 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Варна, четиридесет и осми състав, с което е прието за установено между
страните, чe Д. Д. Р. не дължи на въззивника сумата от 2 534,63 лева, за която е издадена
фактура № ********** от 04.09.2019 г. за периода 22.08.2017 г. - 21.08.2018 г., за партида с
абонатен № ********** и клиентски № **********, с адрес на потребление в ***, на
основание член 124, алинея 1 от ГПК; както и е осъдено въззивното дружество да заплати на
Д. Д. Р. сумата от 106,50 лева разноски по делото за заплатена държавна такса и сума в
размер от 500 лева, представляваща заплатено възнаграждение за един адвокат, на
основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението,
като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно
основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание член 50
от ПИКЕЕ във връзка с член 200, алинея 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на
потребеното количество електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното
правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-про продажби“ АД - Варна е за
реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено
от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано.
Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е
техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск е неоснователен и следва да се
отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде
постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната
неоснователност, като се иска потвърждаване на атакуваното решение като правилно и
законосъобразно.
АДВ. Л.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
представения списък на направените разноски.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение по доводи, подробно
изложени във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете
инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3