РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Девня, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120101216 по описа за 2021 година
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове,
намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422
ГПК от ЮБЦ ЕООД, ЕИК ********* срещу Н. Г. Т., ЕГН **********, за
приемане на установено в отношенията между страните, че ответника дължи
на ищеца следните суми:195.56 лв.представляваща главница за потребена и
незаплатена електронна съобщителна услуга по договор за
далекосъобщителни услуги и 81.80 лева оставащи незаплатени лизингови
вноски по лизингов договор.
В исковата си молба ищецът, който е встъпил като кредитор на ответника
въз основа на договор за цесия твърди, че на 05.06.2017 г. Н. Г. Т. е сключил
с „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД Договор за предоставяне на далесъобщителни
услуги по силата на който „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД се е задължила да
предостави на ответника мобилна услуга за номер ********** при условията
на съответния тарифен план с месечна абонаментна такса 14.99 лева с ДДС за
срок от 24 месеца.На 30.07.2017г. потребителят е подписал допълнително
споразумение като е избрал условията на тарифен план „Тотал“ с месечна
абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с посочен ДДС за срок от 24
1
месеца.На 08.12.2017г. потребителят е подписал отново допълнително
споразумение за ползвания номер като е избрал план „Тотал“ за 44.99 лева за
срок от 24 месеца и е получил за ползване устройство „Нокиа 5 “ посредством
подписване на договор за лизинг за 24 бр. вноски , всяка по 4.09 лева.Въз
основа на договори за придоставяне на мобилни услуги за отчетен период на
потребление 08.08.2017г.-08.10.2017г. били издадени общо 3 бр. фактури на
стойност общо 195.56лв. , фактурирани за три последователни отчетни
месеца от 15.11.2017г. до 14.02.2018г.За устройството „Нокия 5“ се дължи и
цената в размер на 81.80 лева след месец 04.2018г.до м12.2019г. съгласно
сключения договор като са включени общо 20 бр.предсрочно изискуеми
вноски..Длъжникът не е заплатил дължимите суми.Ищецът е подал заявление
за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, по което ответника
е уведомен по реда на чл.47 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна , чрез особен представител е
депозирала отговор на исковата молба
От събраните по делото доказателства се установява, че страните по
делото Н. Г. Т. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД на 05.06.2017г. са сключили
Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги по силата на който
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД се е задължила да предостави на ответника
мобилна услуга за номер ********** при условията на съответния тарифен
план с месечна абонаментна такса 14.99 лева с ДДС за срок от 24 месеца.На
30.07.2017г. потребителят е подписал допълнително споразумение като е
избрал условията на тарифен план „Тотал“ с месечна абонаментна такса в
размер на 24.99 лв. с посочен ДДС за срок от 24 месеца.На 08.12.2017г.
потребителят е подписал отново допълнително споразумение за ползвания
номер като е избрал план „Тотал“ за 44.99 лева за срок от 24 месеца и е
получил за ползване устройство „Нокиа 5 “ посредством подписване на
договор за лизинг за 24 бр. вноски , всяка по 4.09 лева.Въз основа на договори
за придоставяне на мобилни услуги за отчетен период на потребление
08.08.2017г.-08.10.2017г. били издадени общо 3 бр. фактури на стойност общо
195.56лв. , фактурирани за три последователни отчетни месеца от
15.11.2017г. до 14.02.2018г.За устройството „Нокия 5“ се дължи и цената в
размер на 81.80 лева след месец 04.2018г.до м12.2019г. съгласно сключения
договор като са включени общо 20 бр.предсрочно изискуеми
вноски.Длъжникът не е заплатил дължимите суми.
2
В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства:
действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения
заем и изискуемост на задължението за неговото връщане. Правоотношението
между страните е възникнало от договора за предоставяне на електронни
съобщителни услуги, сключен на 05.06.2017г. Същият е действителен, тъй
като е сключен в писмена форма, текстът на същия е разбираем и четлив и не
създава затруднения за потребителя да се запознае с неговото съдържание.
Съгласно експертното заключение ищецът не е изплатил дължимите суми по
договора по три броя фактури , като не е извършвал плащания след
15.11.2017г. , след което договорът бил предсрочно прекратен.След като са
положени всички усилия да се извърши редовно уведомяване на ответника ,
съдът е уведомил редовно ответника , същият е получил уведомлението но не
се явява в съда.Съдът намира , че искането на кредитора следва да бъде
уважено така както е предявено.
Доколкото не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането на
евентуалните осъдителни искове, съдът не дължи произнасяне по тях.
С оглед изхода на делото и предвид направеното искане, отгветникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно
депозирания по чл. 80 ГПК списък, включващ претенция и за дължимо
адвокатско възнаграждение ,платени държавни такси за заповедното и
исковото производство.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК
ЕИК ********* като цесионер, със съдебен адрес *** и Н. Г. Т., ЕГН
**********, че ответника дължи на ищеца следните суми по Договор за
предоставяне на електронни съобщителни услуги, сключен между „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и Н. Г. Т., ЕГН ********** : 195.56 лв.представляваща
главница за потребена и незаплатена електронна съобщителна услуга по
договор за далекосъобщителни услуги и 81.80 лева оставащи незаплатени
лизингови вноски по лизингов договор.
3
ОСЪЖДА Н. Г. Т., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „ЮБЦ”
ЕООД, ЕИК ********* като цесионер, със съдебен адрес ***, сумата от
410.00 лева / четиристотин и десет лева/, представляваща направените
съдебно - деловодни разноски и адвокатски хонорар в настоящото и в
заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4