О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……./……03.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2040 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София срещу К.
И.Д. ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.558, ал.7 КЗ за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от
60608,82лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП , настъпило на 12.12.2013г.,
лице К. Ж. В. обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210126/23.04.15г. и решение по
гр.д.№8738/15г. на СГС; сумата от 38723,30лв,
представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП,
настъпило на 12.12.2013г., лице Д. Д. С. обезщетение
за имуществени и неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210134/28.04.15г.
и решение по гр.д.№8739/15г. на СГС; сумата от 8067,52лв, представляваща
изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на
12.12.2013г., лице В. С. М. обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210135/28.04.15г.
и решение по гр.д.№39963/15г. на СГС, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на завеждане на исковата молба до пълното плащане на сумите. С исковата молба са направени и
доказателствени искания.
Исковата
молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. И.Д. ***, чрез адв.Ч. и адв.П., е депозирал писмен
отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер.
По допустимостта на
предявения иск:
Съдът прави извода,
че предявените искове са процесуално допустими.
По доказателствените
искания на страните:
По отношение на
представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора,
следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Направеното от
ответника искане за изискване на посочените граждански дела съдът намира, че не
следва да бъде уважавано, доколкото не се сочат конкретни факти, чието
установяване налага това. Като неоснователно се цени и искането за допускане на
свид.показания, доколкото страната не твърди в отговора си положителните факти,
за които иска галсни доказателства, а от друга страна установяването им е в
тежест на ищеца.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА производството по т.д. №2040/2019г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 24.03.20г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРАВИ
следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова
молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София срещу К. И.Д. ***, с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.558, ал.7 КЗ за осъждане на
ответника да заплати както следва: сумата от 60608,82лв, представляваща
изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП , настъпило на 12.12.2013г.,
лице К. Ж. В. обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210126/23.04.15г. и решение по
гр.д.№8738/15г. на СГС; сумата от
38723,30лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото
от ПТП, настъпило на 12.12.2013г., лице Д. Д. С. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, лихви и разноски по щета
№210134/28.04.15г. и решение по гр.д.№8739/15г. на СГС; сумата от 8067,52лв,
представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП,
настъпило на 12.12.2013г., лице В. С. М. обезщетение
за имуществени и неимуществени вреди, лихви и разноски по щета №210135/28.04.15г.
и решение по гр.д.№39963/15г. на СГС, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба до пълното плащане
на сумите.
Ищецът твърди, че в резултат на
причинено от ответника ПТП на 12.12.13г. при управление на л.а. ***с рег.№***,
били нанесени травматични увреждания на К. Ж. В.,
Д. Д. С. и В. С. М.. Твърди, че вината на водача е установена с Решение
по НАХД №5537/14г. на ВРС. Излага се, че на постр.лице К.Велчев по образувана
щета № 210126/23.04.15г. било изплатено с преводно нареждане от 24.06.15г.
обезщетение за неимуществени и имущ.вреди в размер на 38284лв, а въз основа на
решение по гр.д.№8738/15г. на СГС, по което ответникът участвал като трето
лице-помагач, било образувано изп.д.№1444/17г. на ЧСИ при СГС , по която била
платена сумата от 15000лв главница, 2484.10лв –зак.лихва и 2642,86лв-разноски и
такси, и изп.д.№1442/17г. на ЧСИ при СГС, по което била платена сумата от
1529,68лв. С платежно нареждане от 24.02.17г. по сметка на СГС по
гр.д.№8738/15г. била платена и сумата от 668,18лв-държ.такса. Излага се, че на
постр.лице Д.С. по образувана щета № 210134/28.04.15г. било изплатено с
преводно нареждане от 24.06.15г. обезщетение за неимуществени и имущ.вреди в
размер на 12875лв, а въз основа на решение по гр.д.№8739/15г. на СГС, по което
ответникът участвал като трето лице-помагач, били изпратени покани за
добр.изпълнение, по които били платени сумата от 22200лв-главница,
141,11лв-зак.лихва, 77,73лв-съд.разноски и 876,23лв-адв.хонорар. Излага се, че
на постр.лице В.Митева по образувана щета № 210135/28.04.15г. било изплатено с
преводно нареждане от 24.06.15г. обезщетение за неимуществени и имущ.вреди в
размер на 2000лв, а въз основа на решение по гр.д.№39963/15г. на СРС, по което
ответникът участвал като трето лице-помагач, било образувано изп.д.№2056/18г.
на ЧСИ при СРС, по която била платена сумата от 3000лв главница, 940,20лв
–зак.лихва и 1074,98лв-разноски и такси, и изп.д.№2066/17г. на ЧСИ при СРС, по
което била платена сумата от 890,80лв. С платежно нареждане от 17.01.18г. по
сметка на СРС по гр.д.№ 39963/15г. била платена и сумата от
161,54лв-държ.такса. Сочи се, че ответникът е управлявал автомобила без
сключена задължителна застраховка ГО, и предвид извършените от ГФ плащания по
претенции на увредените лица за последният са възникнали регресни права спрямо
ответника. Излага, че с покана №ГФ-РП 599/18.12.18г. последния е поканен да възстанови платеното
от ищеца, но липсвало погасяване на задължението.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът К. И.Д. ***, чрез адв.Ч. и адв.П.П., е депозирал
писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Оспорва
пасивната легитимация на ответника. Счита, че липсва правно основание за ищеца
да се суброгира в правата на пострадалите лица, тъй като не били изпълнени
разпоредбите на чл.558, ал.6 КЗ , заявленията до фонда били подадени от
пълномощник и липсвали уведомления от ГФ до увредените лица за взетите решения
за обезщетяване; липсвали доказателства увредените лица да са получили лично
обезщетенията. Счита, че решенията нямат обвързваща сила за него , тъй като не
бил участвал в съдебните производства.
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и
отговора съдът намира, че не са налице права и
факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти , в т.ч.
наличието на виновно причинен деликт, претърпени вреди и причинната им връзка с
него, спазване на процедурата по определяне на обезщетението, факта на
заплатено от ищеца на правоимащите лица обезщетение за вредите и неговия
размер, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи
и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, в т.ч. наличие на сключена застраховка
Гражданска отговорност за автомобила, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените
от ответника искания за изискване
на граждански дела и допускане на свид.показания.
ПРИКАНВА
страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на
СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен
на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца се връчи и
препис от отговора.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: