Р Е
Ш Е Н И Е
№ /
.10.2019 година, гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, Х КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: 1. РАЛИЦА АНДОНОВА
2.
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
при секретаря АННА ДИМИТРОВА и при участието на прокурора АЛЕКСАНДЪР АТАНАСОВ, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ к. адм. д. № 2730 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл. 221 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Подадена е касационна жалба от Г.Г. *** срещу постановеното по НАХД № 1003/2019 година по описа на Районен съд - Варна, Решение № 1564/06.08.2019 година, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-0819-002426 от 04.07.2018 година на началник група сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция - Варна на Министерство на вътрешните работи.
Жалбоподателят твърди, че така постановеното решение е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че деянието е осъществено от субективна страна. Твърди, че не е знаел, че срокът на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ е изтекъл, както и че е изминал кратко разстояние с автомобила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуален представител, поддържа касационната жалба. Твърди, че договорът за застраховка е прекратен служебно, поради което деянието не е осъществено от субективна страна.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по същество.
Представителят на Окръжна прокуратура - Варна дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да постанови решение, с което да остави в сила проверяваното решение.
Административен съд – Варна, Х касационен състав, след преценка на наведените с жалбата касационни основания и представените в хода на административнонаказателното и въззивното производство доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.04.2018 година, около 21,15 часа в гр. Варна, бул. „Цар Освободител“, Г.Г.Г. е управлявал моторно превозно средство „Мерцедес МЛ 320 ЦДИ 4 Матик“ с рег. № В **** ВР без сключен договор „Гражданска отговорност“.
Горната фактическа обстановка е установена въз основа на показанията на актосъставителя К.Б.Е.. До даване ход на устните състезания във въззивната инстанция жалбоподателят не е представил доказателства, че автомобилът притежава задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена в Република България или в страна-членка на Европейския съюз или друг вид задължителна застраховка.
Настоящият състав споделя изводите на въззивния съд, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. В обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление се съдържат изискуемите се от чл. 43 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН реквизити. Деянието е описано по начин, даващ възможност на нарушителя ясно да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, респективно наказан. В описанието се съдържа дата и мястото на извършване на нарушението, както и точно описание на деянието, а именно : че на 24.04.2018 година, около 21,15 часа в гр. Варна, бул. „Цар Освободител“, Г.Г.Г. е управлявал моторно превозно средство „Мерцедес МЛ 320 ЦДИ 4 Матик“ с рег. № В **** ВР без сключен договор „Гражданска отговорност“.
Застрахователният договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ е особен вид застрахователен договор, който има за цел да обезщети причинени на територията на Република България, държава членка и трета държава вреди от застрахования на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, които са в пряк и непосредствен резултат от застрахователно събитие. Всеки притежател и водач на моторно превозно средство е длъжен да сключи такъв договор. Неизпълнението на това задължение представлява административно нарушение по чл. 638 от Кодекса на застраховането.
Настоящият състав намира, че деянието е извършено виновно, тъй като жалбоподателят не е платил дължимите вноски по договора и е знаел, че при неизпълнение договорът ще бъде прекратен.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 28 от ЗАНН. Не са представени доказателства за наличието на договор „Задължителна гражданска отговорност“ за период, предхождащ периода на извършеното административно нарушение. Не са представени доказателства и за изминатото от водача разстояние с автомобила, за който не е сключен договор за „Задължителна гражданска отговорност“.
По изложените съображения решението на въззивния съд следва да се остави в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1564/06.08.2019 година на Районен съд - Варна, ХLІV наказателен състав, постановено по НАХД № 1003/2019 година.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.