ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7869
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110106580 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ФИРМА срещу И. С. Д. и
Й. Я. Н. искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Исковата молба е подадена в РС – Бургас и по нея е образувано гр.д. №
6088/2022г. С определение от 09.12.2022г. съдът с оглед изявлението на
ответниците с молба от 08.12.2022г., е счел, че делото не му е подсъдно и го е
прекратил и изпратил по подсъдност на СРС.
От служебно изготвените справки по настоящото дело, както и от тези,
изготвени от РС – Бургас е видно, че постоянният адрес и на двамата
ответници е в гр. София, а настоящият им адрес е в гр. Бургас.
Настоящият състав счита, че РС – Бургас незаконосъобразно се е
десезирал от разглеждането на исковете, изпращайки ги по подсъдност на
СРС.
Съгласно чл.113 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.),
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018г., в сила
от 07.08.2018г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл.115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване
1
на първото по делото заседание. Или в случая се касае за задължителна
местна подсъдност, за която съдът следи служебно.
В случая няма спор, че по твърдения в исковата молба ответниците се
явяват потребители на топлинна енергия по сключен с ФИРМА договор за
доставка на топлинна енергия. Характерът на предявените искове касае спор с
потребители, поради което и е налице задължителна местна подсъдност по
настоящ адрес на ответниците, който в случая е гр. Бургас.
С оглед изложеното и заявения с исковата молба материален интерес,
настоящият съдебен състав счита, че компетентен да разгледа възникналия
между страните спор е РС – Бургас, поради което и следва да се повдигне
спор за местната подсъдност на настоящото производство, който съгласно чл.
122, изр. 2 ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6580/2023г. по описа на СРС,
77-ми състав.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност с Районен съд
– Бургас относно съда, на който е подсъдно разглеждането на гр.д.№
6580/2023г. по описа на СРС, 77-ми състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2