№ 10107
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20221110100541
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от „ф-ма” ЕАД срещу П. ХР. ЗЛ., с
ЕГН **********, за осъждане на ответника да заплати 1/5 част от вземанията на ищеца или
суми както следва: сумата от 535,42лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г.-30.04.2020г., ведно със законната лихва
върху тази сума от подаването на исковата молба на 07.01.2022г. до окончателното плащане,
мораторна лихва върху сумата за цена на доставена ТЕ в размер на 99,60лв. за периода от
15.09.2017г. до 27.08.2021г., сумата от 9,05 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
върху тази сума от 07.01.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата
за цена на услуга за дялово разпределение в размер на 1,91 лв. за периода от 01.10.2018 г. до
27.08.2021 г. Ищецът твърди, че между него и ответника, е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последният има качеството на потребител по смисъла на ЗЕ по отношение на имот на адрес
гр. София, район С., бул. „шосе“ № 75, ет. 6, ап. 29, аб.№94270. В исковата молба се сочи, че
ответникът не е изпълнил задължението си, вменено му с Общите условия на дружеството,
за заплащане на стойността на потреблението в сроковете, предвидени в ОУ, поради което
за ищеца е възникнало право да претендира дължимите суми по исков ред.
Поискано е допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с
формулирани в исковата молба задачи, както и за конституиране на ТЛП.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от процесуалния представител
на ответника, с който заявява, че сумите, претендирани от ищеца в размер на 2132,56 лв., за
които е било заведено ч.гр.д. № 20211110152323 на СРС, 74 състав за заплащане от този
ответник са заплатени на 28.10.2021 г., а тези с падеж преди 10.01.2019 г. са погасени по
давност, поради което се моли за отхвърляне на претенциите.
Приложени са документи, приемането на които като доказателства се иска, както и
изискване на ч.гр.д. №20211110152323 на СРС, 74 състав.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази
формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в
разпоредбата на чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже наличие
на облигационни отношения с ответника с предмет доставка на топлинна енергия, наличие
на задължение и размер на същото. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже
основанието, на което претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от
1
наследодателя на ответника през процесния период в количество, съответстващо на
начислените суми - за БГВ, ползването на топлоенергия и размера на задължението за
сградна инсталация и за общите части на сградата и размера на обезщетението за забава. По
исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/.
Следва да се приемат като доказателства по делото, приложените към исковата молба
документи.
Следва да се отложи произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца
в първо по делото заседание, с оглед заявеното от ответника в отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи под опис.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелствата, че ищцовото дружество е доставило посочените количества
топлинна енергия в процесния период.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „ф-ма” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „ф-ма” ЕООД, в срок до насроченото
съдебно заседание да представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени
дяловите разпределения.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 20211110152323 по описа на СРС, 74
състав.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца в първо
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2