Решение по дело №221/2021 на Районен съд - Каварна

МОТИВИ към Решение №…… по НАХД № 221/2021г. по описа на
Каварненски Районен съд от 04.02.2022г.
гр.Каварна 02.03.2022г.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от 14.12.2021г. на Районна прокуратура гр.Добрич
Териториално отделение гр.Каварна е направено предложение обвиняемият
по ДП № 57/2021г.по описа на РУ *** на МВР гр.Каварна Н. Н. Н. ЕГН
**********,роден на ***г. в гр.Каварна,с постоянен адрес гр.*** улица „***“
№ 3А,български гражданин,българин,с основно образование,ученик в ПЗГ
„****“ гр.Каварна,неженен,неосъждан,да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от
Наказателния кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл. 325 ал.3
във връзка с ал.1 от НК.
В съдебно заседание ,не се явява представител на Районна прокуратура
гр.Добрич Териториално отделение гр.Каварна.
Обвиняемият Н. Н. Н. редовно призован се явява лично и се представлява от
адв.С.К. от АК гр.Добрич,който заявява в съдебно заседание,че не оспорва
фактическата обстановка отразена в прокурорското постановление от
14.12.2021г.,като изразява становище,че неговия подзащитен отговаря на
условията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,приема за
установено следното:
През месец август 2021г. свидетелят В. В. З. от гр.***,съпругът и и 5-
годишната им дъщеря гостували в гр.*** на М. И. И. и семейството му.На
***г. около 18,30 часа идвайки от с.***,свидетелят З. управлявала семейния
лек автомобил марка „Форд“ модел „Мондео“ с рег.№ *** по улица
„Добруджа“ в гр.***.Заедно с нея пътували дъщеря и и 8-годишния син на И.-
свидетелят Д. М.ов И..Достигайки кръстовището с улица „***“,тя подала ляв
пътепоказател,тъй като възнамерявала да продължи към фара на нос
***,спряла на пътния знак „Б2-Спри!Пропусни движещите се по пътя с
предимство!“,след което потеглила.В същото време по улица „***“ в посока
към кръстовището се движел лекия автомобил марка „БМВ“ модел „325 И“ с
рег.№ ***,управляван от обвиняемия Н. Н. Н. от гр.*** роден 2003г.Според
него свидетелят З. му отнела предимството при преминаването през
кръстовището и той и направил знак с ръце,опитвайки да разбере поведението
и на пътя.На свой ред тя му показала с ръка,че завива наляво и е подала
пътепоказател.Обвиняемият Н. възприел жеста и като показване на среден
пръст и ядосан я последва с лекия автомобил „БМВ“ по улица “***“.Започнал
да и пресветва с фарове и се движел на твърде малко разстояние зад нея до
напускането на гр.***..След излизането от населеното място обвиняемият
изпреварил автомобила на свидетеля З.,след което се движел пред него без
основателна причина с твърде ниска скорост,почти спирайки.Свидетелят З.
подала пътепоказател сигнализирайки,че възнамерява да го изпревари,при
което той рязко ускорил и се отдалечил.Тъй като обвиняемият Н. управлявал
1

лекия автомобил „БМВ“ по начин,създаващ предпоставки за възникване на
пътно-транспортно произшествие,свидетелят З. се изплашила и позвънила на
телефон 112,като съобщила за поведението на водача.Същата продължила
движението по пътя в посока към фара на нос ***.Междувременно
обвиняемия Н. спрял встрани от пътното платно на около 500 метра преди
фара.Когато свидетелят З. го застигнала,той излязъл на пътя и с
предмет,който според него бил клон,а според нея и свидетелят Д. М.ов И.
представлявал бухалка,счупил дясното странично огледало на лекия
автомобил „****“,който в това време се движел със скорост около 50
км/ч.Свидетелят З. и децата се изплашили силно,като децата дори се
разплакали.Тя останала на място до пристигането на полицейските
служители,съпругът и,и свидетелят М. И..Междувременно обвиняемият
потеглил в посока към гр.***.Впоследствие същият обезщетил свидетеля З.
за причинените имуществени вреди по лекия автомобил „Форд“,предавайки
доброволно сумата от 100 лева,която тя приела и заявила,че няма други
имуществени претенции.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните в с.з. доказателства посредством приложените по ДП № 57/21г. по
описа на РУ гр.*** доказателствени средства,преценени по реда на чл.378
ал.2 от НПК: протоколи за разпит на свидетели и приложените писмени
доказателства-,справка за собственост на МПС,справка за нарушител-
водач,протокол за доброволно предаване,докладна записка,разписка,протокол
за проведен разговор по телефона.
Тъй като в хода на предварителното разследване е установено,че обвиняемият
Н. Н. Н. ЕГН ********** не е осъждан,не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК,не са налице невъзстановени или
необезпечени имуществени вреди и за престъплението е предвидено
наказание лишаване от свобода по-малко от три години,следва да се направи
извод,че са налице всички изисквания за приложението на чл.78а от НК и
налагане на административно наказание.
При така установената фактическа обстановка,съдът намира,че деецът Н. Н.
Н. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.325 ал.3 във връзка с ал.1 от НК,като на ***г. в гр.*** и
по път III-901 в посока от гр.*** към фара *** е извършил непристойни
действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото,като деянието е извършено при управляване на моторно
превозно средство-лек автомобил „***“ с рег.№ ***-управлявал превозното
средство по начин,създаващ предпоставки за възникване на пътно-
транспортно произшествие,движейки се на малко разстояние от движещия се
пред него лек автомобил „****“ с рег.№ ***,а впоследствие без основателна
причина с твърде ниска скорост пред него,след което е счупил дясното
странично огледало на лекия автомобил „****“ с рег.№ ***,управляван от В.
В. З. от гр.***,
От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние чрез
действията си-демонстрирал явно неуважение към личността на свидетеля З.
2

и към обществото като цяло и е показал пренебрежението си към установения
обществен ред и утвърдилите се в обществото норми за поведение и
приличие.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.325 ал.3 във връзка с ал.1 от
НК се състои в извършване на непристойни действия,грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,като
деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство-лек
автомобил „***“ с рег.№ ***-управлявал превозното средство по
начин,създаващ предпоставки за възникване на пътно-транспортно
произшествие,движейки се на малко разстояние от движещия се пред него
лек автомобил „****“ с рег.№ ***,а впоследствие без основателна причина с
твърде ниска скорост пред него,след което е счупил дясното странично
огледало на лекия автомобил „****“ с рег.№ ***,управляван от В. В. З. от
гр.***.Съдът анализирайки поведението на деецът прие,че действията му не
са били продиктувани от лични съображения,а са били извършени по
хулигански мотиви.Тези мотиви се заключават в проявеното явно неуважение
към обществото от дееца,като по този начин той демонстрира,че не се смята
за обвързан със спазването на общоприетите норми за поведение в
обществото и се отнася към тях с явно пренебрежение.Последните от своя
страна се явяват специален субективен признак на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено виновно,при пряк умисъл,като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдът намира,че обвинението срещу Н. Н. Н. ЕГН ********** е доказано по
безспорен и несъмнен начин и че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства може да се направи категоричен извод,че последният е автор на
престъплението за което е предаден на съд.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели,същите са
последователни,логични и вътрешно непротиворечиви,кореспондират и със
събраните писмени доказателства,които съдът също кредитира.
С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира,че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия Н. Н. Н. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до 3 години и лишаване от право по чл.37
ал.1 т.7 от НК;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,раздел ІV
от НК и 3/ от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди,а причинените несъставомерни вреди са възстановени.
При определяне наказанието Глоба,съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението,както и с материалното и имотното състояние на
дееца.Обвиняемия няма постоянни доходи,понастоящем е ученик в 12 клас в
земеделска гимназия „**** ****“ гр.Каварна.С оглед на изложеното,Съдът
намира,че на Н. Н. Н. следва да бъде наложено минималното предвидено в
3

текста на закона административно наказание “глоба” в размер на
1000/хиляда/ лева.
Съдът намира,че така определеното наказание се явява целесъобразно и
достатъчно,за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие върху
предложения за освобождаване от наказателна отговорност,при извършване
на други подобни нарушения за в бъдеще.
Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	6
Дата:	4 февруари 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия:	Живко Павлов Георгиев

Дело:	20213240200221
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 декември 2021 г.

Решение по дело №221/2021 на Районен съд - Каварна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите