Р Е Ш Е Н И Е № 143
гр. Пловдив, 08.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІ гр.
състав, в закрито съдебно заседание на 08.02.2018г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
разгледа докладваното от
съдията Бешкова в. ч. гр. д. № 307 по описа на съда за 2018 г. и взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Постъпила е жалба Вх. № 3889/06.02.2018г от А.Л.Д. ЕГН **********, С.Н.П. ЕГН **********,
Е.Т.Д. ЕГН ********** – взискатели, по изп. д. № 2112/2017г по описа на ЧСИ
Петко Илиев рег. № 821, против постановление от 02.01.2018г за прекратяване на
изпълнителното производство.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановлението. Иска се
отмяната му и продължаване на изпълнителните действия.
Ответната страна по
жалбата – Г.Й.Ш. ЕГН ********** /длъжник в изпълнителното производство/,
изразява становище за недопустимост, евентуално – неоснователност на жалбата.
Претендира разноски.
В писмените
си мотиви по чл.
436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител
изразява становище, че жалбата е
процесуално допустима, но по същество -
неоснователна.
Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от
легитимирано лице /взискател в изпълнителното производство/, в срока по чл.
436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител по
смисъла на чл. 435 ГПК /прекратяване на принудителното изпълнение/ и е
процесуално допустима, но разгледана
по същество, е неоснователна.
С
обжалвания акт на ЧСИ изпълнителното производство е прекратено на основание чл.
433, ал. 1, т. 3 ГПК – поради обезсилване на изпълнителния лист, въз основа на
който е образувано делото.
В
тази връзка от материалите по делото безспорно се установява, че с определение
от 20.12.2017г на АС – Пловдив, постановено по в.ч.т.д. № 737/2017г, е отменено
разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на взискателите, въз
основа на който е образувано изпълнителното дело и същият е обезсилен.
Определението е окончателно, поради което от датата на постановяването му
същото е влязло в законна сила и е задължително за ЧСИ, пред когото е
представено от длъжника – в заверен препис, с искане за прекратяване на
изпълнителното производство. Без
значение за този извод е дали взискателите са подали частна жалба срещу
определението на АС – Пловдив, тъй като подаването на недопустими жалби не
влияе на стабилността на окончателния съдебен акт. Безспорно проверката на
разпореждането на съда по чл. 407, ал. 1 ГПК за издаване на изпълнителен лист е
двуинстанционна и с произнасянето на въззивния съд по същество предвиденият в
чл. 407, ал. 1 ГПК инстанционен контрол е изчерпан. В този смисъл е не само
трайната съдебна практика, но и задължителната за съдилищата т. 6 от ТР № 1 от
17.07.2001г на ОСГК, постановено при действието на ГПК /отм./, но приложимо и
при действащия процесуален закон.
При
тези данни налице е хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК и правилно
изпълнителното производство е прекратено на това основание.
Ето защо, жалбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
При този изход на делото
и претенцията за това жалбоподателите следва да бъдат осъдени да заплатят на
ответника по частната жалба разноските по делото в размер на 450 лв – за
адвокатско възнаграждение.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба Вх. № 3889/06.02.2018г от А.Л.Д. ЕГН **********, С.Н.П. ЕГН **********
и Е.Т.Д. ЕГН ********** – взискатели, по изп. д. № 2112/2017г по описа на ЧСИ
Петко Илиев рег. № 821, против постановление от 02.01.2018г за прекратяване на
изпълнителното производство.
ОСЪЖДА А.Л.Д. ЕГН **********, С.Н.П. ЕГН ********** и Е.Т.Д.
ЕГН ********** да заплатят на Г.Й.Ш. ЕГН ********** сумата от 450 лв – разноски
по делото.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: