ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
гр. Велико Търново, 31.01.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI-ти административен състав в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
разгледа доклханото от съдията адм. дело № 432/2018г. по описа на ВТАС. При това, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл.92, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано по Молба вх. № 556/28.01.2019г. в АСВТ, подадена от хокат Й.М.П. от ВТАК, с която моли съда да отмени наложената му глоба.
Като се запозна с данните по делото и приложените към молбата доказателства, съдът установи следното:
С Определение от 17.01.2019г., постановено в открито заседание на х. Й. П. е наложена глоба, на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.89, т.2 от ГПК, в качеството му на ПП на дружеството жалбоподател „ГТ Бранд” ЕООД – гр. Габрово за
това, че с неявяването му в същото о.с.з., при което не е изпълнил указанията на съда по доказателствата, дадени в предходно с.з. и е станал причина за забавяне на производството. Размерът на глобата е определен на 100лв. /сто лева/.
Молбата е подадена от глобено лице в предвидения срок по чл.92, ал.1 от ГПК, поради което съдът я намира за допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Изложените в молбата обстоятелства и приложените доказателства сочат на наличие на уважителни причини, които да обуславят освобождаване на хоката от отговорност. Видно е, че по същото време ПП е бил в заседание по НЧХ дело № 1537/2018г. по описа на РС-Велико Търново. По-важно е обаче обстоятелството, че ПП очевидно не получава необходимото съдействие от страна на управителя на дружеството жалбоподател. Видно е и от изявленията по доказателствата в настоящата молба – невъзможност да се заплати СГЕ, нито връзка със свидетели. По тези причини съдът намира, че х. П. не е бил в състояние да формулира в писмена молба искания по доказателствата за о.с.з. на 17.01.2019г., което е било определено като краен срок за това процесуално действие. В своята съвкупност, доказателствата сочат, че неадекватното процесуално поведение на ПП има своите причини, които се коренят извън неговата воля и отговорност. Поради това, наложената глоба следва да бъде отменена.
Воден от горните мотиви, на основание чл.92, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, XI-ти административен състав на ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ГЛОБАТА от 100,00лв., наложена на хокат Й.М.П. от ВТАК с определение от о.с.з. на 17.01.2019г. по адм. дело № 432/2018г. на АСВТ.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението пред ВАС като ЧЖ се подава чрез АСВТ.
Определението да се съобщи на х. П. посредством изпращане препис от същото, съобразно чл.138 от АПК
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: