РЕШЕНИЕ
№ 5354
гр. София, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:............В
при участието на секретаря ...............
като разгледа докладваното от ............В Гражданско дело № 20231110124369
по описа за 2023 година
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от
ГПК.
Ищеца ........., със седалище и адрес на управление ........,
представляван от ..........и ........ – управители, чрез процесуалния си
представител.........– юрисконсулт, твърди в исковата си молба, че
в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 19076 от 05.07.2022 г. по
ч.гр. д. № 22555 по описа за 2022 г., като поради подадено възражение от
страна на ответника счита, че за него е налице правен интерес от
установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседание
искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да
бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника И. Г. И. с ЕГН **********, от гр.
........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал
отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е
поискал разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител в
1
съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С молба № 88234 от 18.03.2024 г., докладвана от съда в проведеното на
същата дата открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е
подал отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от
ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е
преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице
основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за
присъждане на разноски по делото, в общ размер 715 лева, както следва: По
заповедното производство по ч.гр.д. № 22555 по описа за 2022 г. на СРС са
направени разноски в размер на 205 лева, от които държавна такса в размер
на 25 лева и 180 лева юрисконсултско възнаграждение, и 510 лева разноски
по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 150 лева, и юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер от 360 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо И. Г. И. с ЕГН
**********, от ........, че дължи на ........, със седалище
и адрес на управление ......... представляван от ..........– управители, сумата
в размер на 200 /двеста/ лева, представляваща главница, ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 29.04.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 10, 83 лева /десет лева и осемдесет и три стотинки/,
2
представляваща договорно възнаграждение, дължими за периода от 15.03. до
15.06.2019 г., сумата в размер на 137, 04 лева /сто тридесет и седем лева и
четири стотинки/, представляваща възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги, дължимо за периода от 15.03. до 15.06.2019 г., сумата в
размер на 89, 54 лева /осемдесет и девет лева и петдесет и четири
стотинки/, представляваща законна лихва, дължима за периода от 15.06.2019
г. до 27.05.2021 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 19076 от
05.07.2022 г. по ч.гр. д. № 22555 по описа за 2022г. на СРС.
ОСЪЖДА И. Г. И. с ЕГН **********, от гр. .......,
да заплати на ........., със седалище и адрес на управление
............, представляван от ............ – управители, сумата в размер на 715
/седемстотин и петнадесет/ лева, представляваща направените по делото
разноски, както следва – 205 лева по заповедното производство по ч.гр.д. №
22555 по описа за 2022 г. на СРС, от които държавна такса в размер на 25
лева и 180 лева юрисконсултско възнаграждение, и 510 лева разноски по
установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна
такса в размер на 150 лева, и юрисконсултско възнаграждение в размер на 360
лева.
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3