Решение по дело №184/2018 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 395
Дата: 2 август 2018 г. (в сила от 11 септември 2018 г.)
Съдия: Анна Тодорова Трифонова
Дело: 20185500900184
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                     02.08.2018 г.                                   град Стара Загора                                   

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД         ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 02.08.                                                                                     2018 година

В закрито заседание в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА

 

СЕКРЕТАР:

изслуша докладваното от съдия ТРИФОНОВА

търговско дело № 184 по описа за 2018 година.

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на адв. В.З. като пълномощник на И.Г.С. и Н.Ц.К. в качеството им на управители на “П.-**-К.С.С.” против отказ № 20180619165638/26.06.2018 г. на  Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

 

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

         Със заявление с вх. № 20180619165638/19.06.2018 г. е постъпило искане за преобразуване на “П.-**-К.С.С.” чрез промяна на правната форма от “П.-**-К.С.С.” в “П.-**-К.С.” ООД. По това заявление е постановен обжалвания отказ с мотиви, че не е приложен доклад на проверителя.

 

         Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

            Съгласно разпоредбата на чл. 262л, ал. 5 от ТЗ е въведена възможността с постигнато писмено съгласие между всички съдружници или акционери, в преобразуващите се и в приемащите дружества, да отпадне задължението за извършване на проверка на преобразуването/ на договора или на плана за преобразуване/ и за изготвянето на план. Постигането на такова съгласие на съдружниците, не изключва необходимостта от извършване на проверка на капитала с общ доклад от проверителя на всички дружества, в случаите когато при преобразуването се учредява капиталово търговско дружество или се извършва увеличение на капитала на приемащото дружество /чл. 262ф, ал.1, изр. 2 от ТЗ/. Проверката по чл. 264д от ТЗ във връзка с чл. 262ф, ал. 2 и 3 от ТЗ е задължителна тогава когато новоучреденото дружество е капиталово /както е и в настоящия случай/, тъй като в този случай следва задължително да се установи, че размера на капитала му не е по - голям от чистата стойност на имуществото на преобразуващото се дружество, с оглед избягване на възможността за декапитализиране на новоучреденото дружество и защита интересите на кредиторите на дружеството. Поради това настоящата съдебна инстанция счита, че такава проверка от проверител е задължителна и не може да бъде изключена от съгласието на съдружниците постигнато по реда на чл. 262л, ал. 5 от ТЗ, тъй като не се отнася само до проверката на плана за преобразуване. Освен това в разпоредбата на чл. 262ф, ал. 1 от ТЗ изрично е посочено, че общият доклад в този случай се изготвя и в случаите на чл. 262л, ал. 5 от ТЗ, т.е. тази проверка не може да бъде изключвана с писмено съглашение на съдружниците от преобразуваното и преобразуващото дружество с нотариална заверка на подписите им. Ето защо предвид гореизложените съображения съдът намира, че проверката на капитала на дружествата по реда на чл. 264д от ТЗ е задължителна и не може да си изключи от нормата на чл. 262л, ал. 5 от ТЗ.

         В настоящия случай видно от приложените към заявлението документи, не са представени доказателства за извършването на такава проверка, поради което правилно длъжностното лице по регистрация е постановило обжалвания отказ.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ № 20180619165638/26.06.2018 г. на  Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

 Водим от горните мотиви, Окръжния съд

 

Р Е Ш И:


          ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20180619165638/26.06.2018 г. на  Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

 

 

                                                

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: