ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Бургас, 11.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252000600223 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателите подсъдими Г. И. Д. и Д. Н. Б. , редовно призовани,
се явяват лично.
Адвокат В. Л. от АК – Хасково, упълномощен защитник на
подсъдимите Г. Д. и Д. Б., редовно призован, не се явява.
Жалбоподателят подсъдим И. Р. Н., не се явява, нередовно призован.
Изпратените призовки до подсъдимия Н. на всички известни по делото адреси
в страната, са върнати в цялост като невръчени.
Призовката, изпратена на регистрирания постоянен адрес на подс. Н. –
***, е върната с отбелязване от призовкар при РС - Велинград, че по сведение
на М. Д. (съсед), лицето е продало жилището си и го е напуснало преди 3-4
години.
Призовката, изпратена на регистрирания настоящ адрес на подс. Н. –
***, е върната с отбелязване от призовкар при РС - Тополовград, че адресът е
посетен на 10.10.2025 г., но лицето не е било намерено. Отбелязано е също, че
по сведение на Ц. Д. В. (работодател), лицето е напуснало работа и адреса от
години и не знае къде се намира сега.
Адвокат Д. Р. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия И. Н.,
редовно призован, не се явява.
Частните обвинители А. Н. Б., Н. А. Б. и К. Т. Б., редовно призови,
1
не се явяват.
Адвокат М. А. от АК – Ямбол, упълномощен повереник на частните
обвинители, редовно призована, не се явява.
За Апелативна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Г..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В. Л. от АК – Хасково,
защитник на подсъдимите Г. И. Д. и Д. Н. Б., с искане да не се дава ход на
делото. В молбата си адв. Л. посочва, че поради заболяване и настъпили
усложнения няма да може да се яви в насроченото за днешната дата съдебно
заседание. Излага, че подзащитните му държат на неговото лично присъствие
по делото, както и че същото е от такова естество, че те не могат да
осъществят самостоятелна защита. В молбата е отбелязано, че тъй като адв. Л.
е пенсионер и не му се полага болничен лист, представя амбулаторен лист, в
който е посочено домашно лечение и е вписана диагноза „пневмония,
неуточнена“, както и документ за извършена рентгенография на гръден кош и
бял дроб, установяващ наличие на пневмония. В молбата са посочени и дати
през месеците ноември и декември 2025 г., и януари 2026 г., на които адв. Л.
има служебни ангажименти, свързани с явяване по дела, както и отсъствие от
страната.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила молба от адв. М. А. от АК – Ямбол,
повереник на частните обвинители, с която уведомява съда, че чрез
предоставения й електронен достъп до делото се е запознала с молбата за
отлагане на съдебното заседание, подадена от защитника адв. В. Л., поради
негово заболяване. В молбата си адв. А. изразява становище, че от
приложените доказателства е видно, че са налице уважителни причини за
невъзможността на защитника да участва в днешното съдебно заседание.
Отбелязва още, че с оглед на горното, както и поради наличие на други
служебни ангажименти на днешната дата, тя също няма да присъства в
съдебното заседание. В молбата са посочени свободни дати на адв. А. за
месеците ноември и декември 2025 г., и януари 2026 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с УРИ 272000-20035
от 17.10.2025 г. от ОДМВР – Хасково, с което се уведомява съдът, че в
автоматизираната информационна система АИС „Граничен контрол“ данните
са налични от 01.01.2020 г., като за периода от тази дата до 03.10.2025 г. не са
регистрирани задгранични пътувания на лицето И. Р. Н. с ЕГН: **********.
Отбелязано е, че лицето е с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: ***, както
и че е обявено за общодържавно издирване с телеграма № 18316/22.06.2018 г.
на ГДНП – МВР, като „обвиняем“ по НОХД № 158/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Ямбол, с мярка „принудително довеждане“. Посочено е, че в
2
резултат на проведените издирвателни мероприятия е установено, че към
настоящия момент лицето се намира извън страната и пребивава в гр.
Скелмерсдейл, Кралство Великобритания. Отразено е също, че според данни
от предходни справки И. Н. последно е напуснал страната на 22.01.2018 г. през
ГКПП „Аерогара София“ с полет FR6409 и до момента няма регистрирано
влизане в страната през установените за тази цел гранични пунктове. В
заключение, в писмото е отбелязано, че до настоящия момент лицето не е
установено, като издирвателните мероприятия продължават.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, предвид неявяването на
защитниците на подсъдимите, на нередовно призования подсъдим Н., както и
на адв. А..
С оглед нередовното призоваване на подсъдимия Н., и писмото на
ДМОС-МВР от 07.10.2025 г., както и на основание чл. 270 от НПК, моля да
определите мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия И. Р. Н..
Аргументите ми са изцяло с оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 2 от НПК,
а именно повдигнатото на досъдебното производство обвинение за тежко
умишлено престъпление, за което е бил и признат за виновен от
първоинстанционния Окръжен съд – Ямбол. Същото това престъпление е
било извършено в условието на опасен рецидив и към настоящия момент,
независимо от предприетите издирвателни мерки, считам, че е налице
обосновано предположение, че същият се намира извън пределите на
страната, считано от 22.01.2018 г.
В случай, че уважите направеното искане за налагане на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия Н., моля да основание
параграф 9, ал. 1 от преходните разпоредби на ЗЕЕЗА, във връзка с чл. 56, ал.
1, т. 2 от същия закон, моля уважаемия Апелативен съд-Бургас в качеството на
надлежен орган, да издаде Европейска заповед за екстрадиция до съдебните
власти на Кралство Великобритания, с подсъдност град Скелмерсдейл, с цел
предаване на съдебните власти на Република България, на подсъдимия Н., по
настоящото производство.
Моля за Вашия акт в горната насока.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Не желая да се гледа делото днес, поради
отсъствието на защитника ми.
ПОДСЪДИМАТА Д. Б.: Аз също не желая да се гледа делото днес,
поради отсъствието на защитника ми.
Съдът след проведено съвещание във връзка с направеното искане от
3
прокурора за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“
спрямо подсъдимия И. Р. Н. и издаване на заповед за арест, намира следното:
От събраните по делото материали се установява, че цялото досъдебно
производство е протекло в отсъствието на подсъдимия И. Н., който не е бил
открит на нито един от известните му адреси в страната. Лицето не е било
установено и след проведено щателно издирване, въз основа на обявяването
му за общодържавно издирване съгласно телеграма № 18316/22.06.2018 г. на
ГДНП, във връзка с ДП № 157/2017 г. по описа на РУ – Тополовград. Изяснено
е, че И. Н. е напуснал страната на 22.01.2018 г. през ГКПП „Аерогара София“ с
полет FR6409 и до момента няма регистрирано влизане в страната.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемия тогава И. Р. Н.
е била издадена Европейска заповед за арест № 812/2017 г. от 25.06.2018 г. от
прокурор при Районна прокуратура – Тополовград, на основание
постановление за задържане на обвиняемия за срок до 72 часа. Въз основа на
тази ЕЗА Н. е бил обявен за международно издирване чрез въвеждане на
сигнал по чл. 26 от Регламент (ЕС) 2018/1862 на Европейския парламент и на
Съвета в Шенгенската информационна система, както и по каналите на МОКП
– Интерпол. От материалите е видно, че съдебните власти на Обединеното
кралство Великобритания са отказали изпълнение на посочената Европейска
заповед за арест.
Съдебното производство по НОХД № 158/2023 г. по описа на Окръжен
съд – Ямбол също е проведено в отсъствието на подсъдимия И. Р. Н., на
основание чл. 269, ал. 3, т. 2 и т. 4, б. „а“ от НПК. При всички опити на
първоинстанционния съд за призоваване на подсъдимия Н. е било установено,
че същият не пребивава на известните по делото адреси в страната. В хода на
производството първоинстанционният съд е получавал чрез Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество“ данни, че подсъдимият
пребивава на територията на Обединеното кралство Великобритания, без
обаче да е установен конкретен негов адрес там. По време на съдебното
производство по НОХД № 158/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол
спрямо подсъдимия И. Р. Н. не е била взета мярка за неотклонение.
И при опитите за призоваване на подсъдимия Н. за настоящото
въззивно производство, същият не е бил намерен на нито един от известните
адреси в страната. От постъпило по делото писмо на ОДМВР – Хасково се
установява, че лицето към момента пребивава извън страната, в гр.
Скелмерсдейл, Обединеното кралство Великобритания.
С оглед на изложеното и предвид обстоятелството, че подсъдимият Н.
не може да бъде открит въпреки предприетите действия по общодържавното
му издирване, въззивният съд приема, че единствената ефективна възможност
за осигуряване на личното му явяване и участие в съдебното производство, по
което е привлечен към наказателна отговорност за тежко умишлено
престъпление, и съгласно чл. 269, ал. 1 НПК присъствието му в съдебно
заседание е задължително, е вземането спрямо него на мярка за неотклонение
4
„задържане под стража“.
Съобразно данните, че подсъдимият И. Р. Н. се намира понастоящем на
територията на Обединеното кралство Великобритания, въззивният съд
намира, че са налице предпоставките за издаване от настоящия съд на заповед
за арест на основание Дял VII от Споразумението за търговия и
сътрудничество между Европейския съюз и Обединеното кралство
Великобритания, с цел арест и предаване на лицето И. Н. за целите на
провеждането на наказателно преследване по ВНОХД № 223/2025 г. по описа
на Апелативен съд – Бургас. С изпълнението на заповедта за арест на
подсъдимия Н. ще се осигури неговото присъствие и лично участие в
съдебното заседание, което се изисква от българския процесуален закон (чл.
269, ал. 1 НПК).
Настоящият съдебен състав приема, че са изпълнени условията на Член
LAW.SURR.79 от посоченото Споразумение, доколкото обвинението срещу
подсъдимия Н. е за тежко умишлено престъпление, за което е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ за срок, надвишаващ една година.
Същевременно Апелативен съд - Бургас, разглеждащ обвинението срещу
подсъдимия Н. като въззивна съдебна инстанция, е компетентен съдебен орган
по смисъла на Член LAW.SURR.78, б. „b“ и „d“ от Споразумението да издаде
заповедта за арест в съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 270, ал. 1 и 2 от НПК,
Апелативен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо
подсъдимия И. Р. Н. с ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за арест на основание Дял VII от
Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и
Обединеното кралство Великобритания, с цел арест и предаване на
подсъдимия И. Р. Н. с ЕГН: ********** за целите на провеждането на
наказателно преследване по ВНОХД № 223/2025 г. по описа на Апелативен
съд – Бургас. Съдържанието и формата на заповедта за арест да са в
съответствие с Член LAW.SURR.86 от посоченото Споразумение.
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ заповедта за арест на английски език.
ДА СЕ ПОИСКА от Международната организация на криминалната
5
полиция (Интерпол), чрез Дирекция „Международно оперативно
сътрудничество“ – МВР, да предаде заповедта за арест на компетентния
изпълняващ съдебен орган в Обединеното кралство Великобритания, в
съответствие с Член LAW.SURR.88, т. 2 от Споразумението за търговия и
сътрудничество между Европейския съюз и Обединеното кралство
Великобритания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
С оглед наличието на процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, предвид неявяването на защитниците на
подсъдимите, на нередовно призования подсъдим Н., както и на повереника на
частните обвинители, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.02.2026 г. от 13.00 ч., за която
дата и час явилите се страни - жалбоподателите подсъдими Г. Д. и Д. Б., както
и прокурор Г., се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адвокат Д. Р. от АК – Хасково - защитник на
подсъдимия И. Н., адвокат В. Л. от АК – Хасково – защитник на подсъдимите
Г. Д. и Д. Б., частните обвинители А. Н. Б., Н. А. Б. и К. Т. Б., и техният
повереник адв. М. А. от АК – Ямбол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7