Решение по дело №50/2023 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 17
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 12 април 2023 г.)
Съдия: Ани Борисова Георгиева
Дело: 20234330200050
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Т., 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Т., I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно
наказателно дело № 20234330200050 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА М. Р. В., ЕГН-********** , роден на ххх. в гр.Т., Л. област
, живущ в гр.Т., Л. област, ХХХХХ, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, основно образование, безработен ЗА ВИНОВЕН
ТОВА, че на дата 30.12.2022г-около 12,30 часа в гр.Т., Л. област, сградата на
РУ-Т. в себе си-в чорапи обути на ляв крак , без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на
здравеопазването осъществява контрол върху производството,
преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването,
отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на
растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал.
2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични
вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се
подпомагат от специализираната администрация на Министерството на
здравеопазването и в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати е държал високо рискови
наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с
1
Приложение № 1 към чл. 3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от
8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г.– наркотично вещество-
наркотичен коноп /марихуана / с нето тегло 0,222 гр. и процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол-30,57%,
възлизащо на стойност от 0,88 лв. съгл. прил. 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. като случаят е маловажен , поради което и на основание чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК , и чл. 78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 (хиляда) лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК, В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото, явяващи се и предмет
на престъплението, а именно –Плик №1-ВД наркотично вещество
„коноп/марихуана “ към ХЕ №Н –Н-22 от 13.01.2023г на БНТЛ-ОД МВР
Плевен и към ДП №288/2022Г. по описа на РУ гр. Т. ,ОД МВР –Ловеч .
Наркотично вещество със следното тегло : От обект № 1 , обозначен в
експертизата като обект №1 опакован в полиетиленов плик запечатан с етикет
№1 надписан и запечатан със силиконов печат „197 РДВР Плевен“ ,
съдържащ наркотично вещество „наркотичен коноп“марихуана““ с активен
компонет 30,57% с тегло 0,222 гр. остатък след изследване 0,122грама; Плик
№2-ВД опаковки към ХЕ № Н-22 от 13.01.2023г на БНТЛ ОД МВР –Плевен
към ДП №288/2022г по описа на РУ Т. ОД МВР Ловеч запечатан със
силиконов печат „197 РДВР Плевен “ изпратени с писмо УРИ 00-
351/10.02.2023г на ОДМВР Ловеч , РУ Ябланица до Централно Митническо
Управление –София като същите ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА М. Р. В., ЕГН-********** , роден на ххх. в гр.Т., Л. област ,
живущ в гр.Т., Л. област, ХХХХХ на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР –Плевен , деловодни разноски в размер на
111,52 лв. за експертиза по досъдебното производство .
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ОС-Ловеч в 15-
дневен срок считано от днес.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 50 от 2023г на РСТ.
Производството е образувано по внесено от прокурор при Районна прокуратура
Ловеч по реда на чл.375 от НПК постановление, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на М.Р.В., ЕГН-********** , роден на 30.08.2004г. в грТ., Ловешка
област , живущ в грТ., Ловешка област, ххххххх, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, основно образование, безработен , за това, че на дата 30.12.2022г-
около 12,30 часа в грТ., Ловешка област, сградата на РУТ. в себе си-в чорапи обути на ляв
крак , без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на
здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса,
износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични
вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от
специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на
чл. 30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати е държал високо рискови наркотични вещества
от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,т. 1от
НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр.
97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г.– наркотично вещество-наркотичен
коноп /марихуана / с нето тегло 0,222 гр. и процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидрокарабинол-30,57%, възлизащо на стойност от 0,88 лв. съгл.
прил. 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. като случаят е маловажен, което е
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
Привлеченият В. се явява , не дава обяснения и признава фактите и обстоятелствата
от постановлението на прокурора, съжалява и заявява ,че по-вече няма да прави такива неща
.
Служебният защитник адв. А.А. от ЛАК пледира ,че постановлението е
законосъобразно , подзащитния и не е осъждан , като моли да се наложи глоба в размер на
1000лв. , позовава се и на на чл.78а ал.5 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 30.12.2022г около 12:30 часа полицейски наряд от РУ Т. в състав
мл.автоконтрольор Б. Н и стажант-полицай И.В. се намирали в сградата на РУ-Т.. По
същото време оперативния дежурен в ОДЧ при РУТ. полицай К.К. ги уведомил, че лицето
М.Р.В. ще бъде задържан за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК с мярка
задържане за двадесет и четири часа по реда на ЗМВР и е необходимо да бъде извършен
полицейски личен обиск по ЗМВР. Двамата полицейски служители се качили на втория
етаж в кабинета на Инспектор « КП» ДД, където се намирал обв.М. В.. Д им обяснил, че е
изготвил заповед за задържане за срок от 24- часа. Н трябвало да му извърши личен обиск
по ЗМВР. Обв.М. В. и служителите на РУ-Т. се насочили към стая на първи етаж от
сградата, която се ползвала от служба «КАТ», за да бъде извършен личен обиск на М. В. , който бил
облечен с две тениски, две якета с цип тип « анцунг» и връхно яке от неопренова материя.
Тези дрехи били проверени и в тях не били намерени вещи предмет на престъпление. След
това полицай Н продължил проверка на долните дрехи като В. бил облечен с бельо, над него
къси панталони, над тях дънков панталон и над дънковия панталон друг панталон тип «
анцунг». След извършена проверка на гореописаните дрехи не установили наличие на вещи
предмет на престъпление. След това В. си свалил връзките на маратонките . При проверка
на чорапите на левия крак полицейския служител Н /привлеченият бил обут с два чифта
1
чорапи / шарен на цветя и в тъмносин цвят/ намерил плик- полиетиленов прозрачен като
възприел, че в същият се намира нещо, като взел полетиленовия попитал привлеченият Вергилов
какво съдържа този плик и той отговорил, че е марихуана за собствена употреба. При
извършена проверка на полиетиленовото пликче е установено наличието на суха зелена
тревиста маса.При извършения полеви тест същата реагирала на наркотично вещество «
канабис». Пликчето съдържащо суха зелена тревиста маса било описано в протокол за личен
обиск с рег.№ 356р- 18169/30.12.2022г. Същото е предадено от мл.автоконтрольор Б. Н с
протокол за доброволно предаване.
По досъдебното производство е изготвено заключение Химическа експертиза №Н –Н-22 от
13.01.2023г на БНТЛ-ОД МВР Плевен и към ДП №288/2022Г. по описа на РУ гр.Т. ,ОД МВР
–Ловеч видно е от която е , че представения за изследване Обект №1 по морфология и по
наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/.Нето тегло на
веществото от обект №1 преди изготвяне на експертизата е 0,222гр.За анализ са употрбени
0,100гр., при което остава 0,122гр, което количество е изпратено от разследващия полицай
за съхранение в Агенция "Митници", Отдел"МРР-НОП"- гр. София.Съдържанието на
активния наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол е 30, 57 %.Конопът
/канабис, марихуана/ и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и са поставени под контрол/забрана/ съгласно Списък I на Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., и Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ДВ.бр.62/02.08.2013г. Тетрахидрокарабинола е поставен под
контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Безспорно е,че конопът/канабис.марихуана/ и метаамфетамина е вещество,което има наркотично
действие,поставено под забрана сьгл.Списък 1 на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства
и ЗКНВП.Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в списък по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с
Приложение № 1 към чл.З,т.1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.Държането на такива вещества е престъпление по чл.
354а,ал.3,т.1 от НК.С оглед количеството и стойността, която 0,88лв и обстоятелството.че привлеченият
не е осъждан случаят е квалифициран като маловажен,поради което е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.По досъдебното производство
привлеченият М. В. е заявил ,че се признава за виновен .
С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с деянието
си привлеченият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 пр.1 от НК във вр. с чл.16, ал.1 и 3 и чл.30 от ЗКНВП,
тъй като е държал в себе си марихуана, с нето тегло от 0, 222 грама, с процентно
съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 30,57 %, възлизащо
на стойност 0,88 лв., като за изследването са употребени 0,100 гр., остатък след
изследването 0,122гр.
Привлеченият В. е обвинен в престъпление, което по своята същност е формално, т.е.
законът или законодателят не изисква настъпването на вредни последици, за да е
съставомерно деянието. Действително, намереното у привлеченият количество марихуана и
не е с голяма парична стойност, но това обстоятелство е отчетено при правната
квалификация на деянието по ал.5 на чл.354а ал.3 от НК, а именно – като маловажен случай
по смисъла на чл.93 т.9 НК. Касае се за намерени суха тревиста маса във полиетиленово
пликче . Не на последно място съдът счита, че с престъплението по чл.354а от НК се засягат
важни обществени отношения, свързани с опазване на здравето и най-вече това на младите
хора, които преимуществено употребяват наркотични вещества, поради което разпоредбата
на чл.9 ал.2 НК не може да бъде прилагана в настоящия случай . Въпреки ,че привлеченият
е неосъждан то видно от справката му за съдимост .
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че В. на
30.12.2022г-около 12,30 часа в грТ., Ловешка област, сградата на РУТ. в себе си-в чорапи
обути на ляв крак , без надлежно разрешително е държал в себе си наркотично вещество-
2
наркотичен коноп /марихуана / с нето тегло 0,222 гр. и процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол-30,57%, възлизащо на стойност от
0,88 лв., съгласно приложение 2 на ПМС № 23/ 29.01.98 г., като случаят е маловажен-
престъпление по чл.354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК .
От субективна страна престъплението е извършено от привлеченият при форма на
вината пряк умисъл. Видно от приложената и приета като доказателство по делото справка
за съдимост на Р.СТ. привлеченият не е осъждан и следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на по чл. 78а НК .
От така изложената фактическа обстановка е видно, че деянието, извършено от
привлечената , съставлява престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 пр.1от НК, за
което се предвижда наказание глоба до 1000лв.Съгласно чл.78а ал.5 от НК , когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от доказателствата в
досъдебното производство ,а именно : физикохимична експертиза свидетелските показания
на Б. В. Н, .Х.В. и Д.Ц. Д, протокол за отговорно пазене , констативен протокол , писмо до
ЦУ на Митниците , декларация за семейно и материално положение, справка за съдимост.
Съгласно чл. 93, т. 9 от НК едно деянието представлява маловажен случай, когато
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на основата на
фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и
стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. При разискване на въпросите, които поставя правната
квалификация на осъщественото при условията на чл. 93, т. 9 НК престъпление и обсъждане
на обективираната в термина маловажен случай законодателна воля, ВКС е категоричен и
последователен в своите решения, че следва да се преценят в кумулативна даденост както
фактите относно обществената опасност на деянието, проектирана в неговите времеви и
пространствени измерения; в реализирания механизъм; в индивидуализиращите
инкриминирания предмет белези; в липсата или незначителността на настъпилите вредни
последици; в мотивите и подбудите, ръководещи дееца; в социалните отражение и отзвук на
посегателството; така и съществуващите данни за личността на извършителя на
неправомерния акт. В тази връзка, от значение за преценка на степента на обществена
опасност на деянието е обстоятелството, че се касае до държане на високорискови
наркотични, установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца,
несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Привлеченият е млад човек, безработен /декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние л.52 ДП /, не е осъждан. Следователно, съвкупната преценка на
обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му
укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
престъпления от съответния вид. Конкретиката на приетата и доказателствено обезпечена
фактология предпоставя маловажност на престъпния акт, само когато извършеното,
оценено при съблюдаване комплекса от фактори, правнозначими за тежестта на
противоправното посегателство и личните качества на дееца, представлява по-ниска степен
на обществена опасност и морална укоримост, в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. В случая определящо за правната квалификация на
деянието е количеството , чистото съдебно минало на привлечения . Разбира се всички тези
обстоятелства не са извинителни и не декриминализират простото държане на наркотично
вещество, но във всички случаи, в аспекта на изискванията на чл. 93, т. 9 от НК, следва да се
отчетат като аргумент в полза на тезата, че случаят е маловажен. Всички тези обстоятелства
преценени в своята съвкупност, са от категорията на тези, които дават основание за
маловажен случай, по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 ,пр.1 от НК. В този смисъл е и
3
съдебната практика - Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н.
о., НК, Решение № 408 от 23.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1337/2012 г., I н. о., НК, Решение
№ 523 от 9.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 560/2006 г., III н. о., НК . Решение от 3.05.2007 г. на
ВКС по к. д. № 1014/2006 г., II н.о. , . Решение № 34 от 08.04.2015 г. на ВКС по к. д. №
1914/2014 г., III н.о.
Предвид горното съдът прие, че деянието е маловажен случай по смисъла на
чл.354а, ал.5 от НК и призна привлеченият за виновен в извършването именно на това
престъпление. Предвид гореизложените обстоятелства и на база цялостен анализ на всички
факти имащи отношение към наказателната отговорност на привлеченият съдът прие, че
настоящият случай обективира множество смекчаващи обстоятелства поради което
представлява по-ниска степен на обществена опастност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление по чл.354а, ал.3 от НК. За извършеното от привлеченият престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, т.1,пр1от НК , като съобрази разпоредбата на чл.78а
ал.5 от НК съдът наложи предвиденото наказание „глоба“. Наказанието бе определено в
минималния размер от 1000лв . Размера на наказанието бе съобразен и с имотното
състояние на привлеченият , обективирано внеговата декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние приложена по досъдебното производство , от която е видно
,че не притежава движимо и недвижимо имущество и ,че е безработен. Съдът намери, че при
този размер на наказание, най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната
превенция и репресия, ще се въздейства поправително и възпитателно спрямо привлечената
.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото, явяващи се и предмет на престъплението, а именно –Плик №1-ВД
наркотично вещество „коноп/марихуана “ към ХЕ №Н –Н-22 от 13.01.2023г на БНТЛ-ОД
МВР Плевен и към ДП №288/2022Г. по описа на РУ гр.Т. ,ОД МВР –Ловеч. Наркотично
вещество със следното тегло : От обект № 1 , обозначен в експертизата като обект №1
опакован в полиетиленов плик запечатан с етикет №1 надписан и запечатан със силиконов
печат „197 РДВР Плевен“ , съдържащ наркотично вещество „наркотичен
коноп“марихуана““ с активен компонент 30,57% с тегло 0,222 гр. остатък след изследване
0,122грама; Плик №2-ВД опаковки към ХЕ № Н-22 от 13.01.2023г на БНТЛ ОД МВР –
Плевен към ДП №288/2022г по описа на РУТ. ОД МВР Ловеч запечатан със силиконов
печат „197 РДВР Плевен “ изпратени с писмо УРИ 00-351/10.02.2023г на ОДМВР Ловеч ,
РУ Ябланица до Централно Митническо Управление –София като същите да бъдат
унищожени. Осъди привлечения М.Р.В., на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати по
сметка на ОДМВР –Плевен , деловодни разноски в размер на 111,52 лв. за експертиза по
досъдебното производство . Както и отмени мярката за неотклонение наложена на
привлечения по досъдебното производство №288/2022г. на РУ МВРТ. „подписка“
Така мотивиран, на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, чл. 78а НК,Т.ският районен
съд, І състав постанови решението си
Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни