и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Кърджалийския окръжен съд е образувано гражданско дело № 24/2009 г. с цена 200000 лв., представляващи неимуществени вреди с правно основание чл. 45 от ЗЗД. При проверка на исковата молба съдът констатира, че предявения иск е недопустим като предявен от ненадлежна страна. Искът за неимуществени вреди е предявен от Албен Северинов Мирославов- брат на починалия на 24.10.2008 г. Ивалин Северинов Бъчваров в резултат на извършено от ответника по иска деяние по чл. 343 ал. 3 пр. 5 във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, видно от приложеното удостоверение за наследници № 32767 от 29.10.2008 г. на Община Пловдив. Кръгът на лицата, които имат право на обезщетение за неимуществени вреди обхваща, както е посочено в Постановление № 4/1961 г. на ПВС, най- близките роднини като низходящите, възходящите и съпруга. Кръгът на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди, е посочен изчерпателно, като с Постановление № 5/1969 г. и Постановление № 2/1984 г. на ПВС е изяснено, че от този кръг са изключени братята и сестрите. В Постановление 4/1961 г. в раздел III за имуществените вреди са включени братята и сестрите и всички лица, които са били издържани от починалия и поради това търпят имуществени вреди, но в частта за неимуществените вреди, същите лица са изключени с оглед разликата от имуществените вреди. Тези лица не са включени в кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди, защото родствената връзка между тях не е така близка и пряка, както е при роднините по права линия. Поради това съдът приема, че искът за неимуществени вреди, предявен от брата на починалия, е предявен от ненадлежна страна, от лице, което няма право на такъв иск, респ. не е процесуално легитимирано. А процесуалната легитимация е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните и за нея съдът следи служебно. След като тя липсва, липсва и правото на иск в полза на ищеца по делото, поради което производството по делото следва да се прекрати като исковата молба се върне на ищеца. С оглед изложеното, съдът не следва да се произнася по направеното искане в исковата молба за обезпечение на предявения иск. Ето защо и на основание чл. 130 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба с цена 200000 лв., представляващи неимуществени вреди с правно основание чл. 45 от ЗЗД на Албен Северинов Мирославов от гр. Момчилград с ЕГН **********, чрез адвокат Мария Чилова от АК Кърджали с адрес за призоваване гр. Момчилград, ул. „Гюмюрджинска” 40а ет. 1, поради недопустимост на иска и прекратява производството по гр. д. № 24/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. Председател:
|