О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 68
24.01.2020г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД –БУРГАС, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова - Кочовска
Добрин Кючуков
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело №11/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по чл.274, ал.2, изр.1, предл.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Ф“ Е. , гр. ., ЕИК *, представлявано от адв. К. адв. И. , против определение № 1* от 25.09.2019 г. в частта, с която е прекратено в. гр. дело №158/2019 г. на Бургаския окръжен съд по отношение извършване на делбата на недвижим имот.
В жалбата се твърди, че окръжният съд правилно, на основание чл.231, ал.1 ГПК, е постановил прекратяване на делото в частта му, с която са разрешени облигационните спорове на страните по сметки, но доколкото производството е делбено и висящо по въззивната жалба на „Ф“ Е. и в частта по извършване на делбата, същото неправилно е прекратено изцяло, включително и в тази част, вместо на основание чл.60, ал.2 от Правилника за администрация на съдилищата да бъде внесено в архив, в какъвто смисъл е посочено определение №129 от 14.03.2012г. по ч.гр.д. №100/2012г. на ВКС, I г.о.
На следващо място е заявено, че в 6-месечния срок на спряно по чл.229, т.1 ГПК въззивно производство по извършване на делбата, са настъпили нови обстоятелства. С представения нотариален акт №75 от 27.05.2019г. на нотариус Ст. А. , рег. №208 на НК, съделителят „Ф“ Е. се е разпоредил с дела си в полза на другия съделител „Б“ О. , гр. П., което е довело до прекратяване на съсобствеността на делбения имот. Посоченото ново обстоятелство съставлява основание за прекратяване на делбеното производство, поради липса на съсобственост, която да бъде предмет на делба. Позовава се на решение №387 от 29.09.2010г. по гр.д. № 439/2009г. на ВКС, II г.о.
При изложените обстоятелства, частният жалбоподател моли съда да прекрати производството за делба, поради липса на предмет, като обезсили постановеното първоинстанционно решение от 16.08.2018г. по гр.д. № 1161/2016г. на Н. районен съд за извършване на делбата чрез публична продан.
Съделителят „Б“ О. не взема становище по жалбата.
Настоящата инстанция намира частната жалба за НЕДОПУСТИМА.
Съгласно установената съдебна практика в т.18 на ТР №1 от 4.01.2001г. по тълк. д. №1/2000г. на ОСГК на ВКС, страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. Мотивите не подлежат на самостоятелно обжалване, защото те не са самостоятелен източник на правни последици наред с диспозитива, който се ползва със сила на присъдено нещо.
В случая, частният жалбоподател, „Ф“ Е. , изрично заявява, че желае прекратяване на въззивното производство в атакуваната част, досежно извършване на делбата, в какъвто смисъл е и обжалваното определение, но претендира същия резултат на друго основание. Следователно, налице е обжалване само на мотивите на съдебния акт, което е недопустимо.
Що се отнася до искането за обезсилване на постановеното първоинстанционно решение, същото съставлява претенция за допълване на прекратителното определение на БОС и подлежи на разглеждане по реда на чл.250 ГПК, в какъвто смисъл е налице депозирана от „Б“ О. молба по в.гр.д. №158/2019г. на Окръжен съд Б.
С оглед на изложените съображения, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и производството по настоящото дело – прекратено.
Мотивиран от горното, Апелативен съд – Б.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Ф“ Е. , гр. ., ЕИК *, против определение № 1* от 25.09.2019г., постановено по в. гр. дело №158/2019 г. на Бургаския окръжен съд в обжалваната част.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: