П Р О Т О К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На осемнадесети
февруари две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: Х. ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. С.Т.
2. С.С.
Секретар: А.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 84 по описа на съда за 2014 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.С.Х.,
редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д.,
упълномощен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Х.И.К., редовно призован,
се явява лично и с адв. М.Д., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно
призована, се представлява от Прокурор –
Мая Христева.
Пострадал „Виан” –
ЕООД – град Хасково, представлявано от Ф.А.Ф., редовно уведомени, не изпращат
представител.
Свидетел
Ф.А.Ф., редовно призован, не се явява.
Свидетел
И.Д.Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел
И.Б.Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел
П.А.К., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице К.Д.Г., редовно призован, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.С.Х. – Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият Х.И.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът проверява самоличността
на подсъдимите.
Подсъдимият Д.С.Х.,
роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.
Подсъдимият Х.И.К.,
роден на ***
година в гр.Харманли, българин, български гражданин,
живущ ***, не женен, със средно
образование, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за
предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимите Д.С.Х. и Х.И.К..
Подсъдимият Д.С.Х. -
Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
Подсъдимият Х.И.К. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание
и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитата и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам възражения срещу състава
на съда, защитата и съдебния секретар.
Адв. Д. – Нямам
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.С.Х. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Х.И.К. –
Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.С.Х. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Подсъдимият Х.И.К. - Запознат съм с
правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът
– Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на
настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.Д.
– упълномощен защитник на подсъдимите и внасям на основание чл. 384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по
глава ХХІХ от НПК.
Адв.Д. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 84/2014 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимите Д.С.Х. и Х.И.К., за разглеждане на представеното
споразумение.
Освободиха се свидетелите и вещото
лице от задълженията им по НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Д.
- упълномощен защитник на подсъдимите
Д.С.Х. и Х.И.К. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Д.
- Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото
да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Д.С.Х. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Х.И.К. - Поддържам
споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия Д.С.Х. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.С.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия Х.И.К. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Х.И.К. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 18.02.2014 г., в град
Свиленград, на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК между МАЯ ХРИСТЕВА – мл.прокурор при Районна прокуратура-Свиленград
– от една страна, и адв.М.Д.Д. – адвокат от Хасковска
адвокатска колегия, защитник на подсъдимите Д.С.Х. и Х.И.К. *** – от друга
страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 84/2014 г. по
описа на РС – Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.
Подсъдимият Д.С.Х., роден на *** ***,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
на 30.01.2014 г. в град Любимец, ,обл.Хасково, в съучастие като извършител с Х.И.К. ***, чрез
използване на техническо средство –оксижен и моторно превозно средство - лек
автомобил марка „ВАЗ”, модел 2101, с регистрационни табели Х 7059 АР,
собственост на Пенко А.К. ***, направил опит да отнеме 19 /деветнадесет/броя
стоманени подпори на мост на стойност 277,20 лв. от владението на „ВИАН” ЕООД гр.Хасково, представлявано от Ф.А.Ф. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от него причини и откраднатите вещи са заместени
- престъпление по чл.197, т.3,
вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Д.С.Х., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, на основание чл.197, т.3,
вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр.чл.18, ал.1,вр.чл.55,
ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2 и чл. 42б от НК се налага наказание
“Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
7 /седем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 7/седем/ месеца.
2. Подсъдимият
Х.И.К., роден на *** ***, с
ЕГН **********, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това,
че:
на 30.01.2014 г. в град Любимец, обл.Хасково, в съучастие като извършител с Д.С.Х. ***, чрез
използване на техническо средство –оксижен и моторно превозно средство - лек
автомобил марка „ВАЗ”, модел 2101, с регистрационни табели Х 7059 АР,
собственост на Пенко А.К. ***, направил опит да отнеме 19 /деветнадесет/ броя
стоманени подпори на мост на стойност 277,20 лв. от владението на „ВИАН”ЕООД гр.Хасково, представлявано от Ф.А.Ф. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е станало
недовършено поради независещи от него причини и откраднатите вещи са заместени
– престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр.чл.18, ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Х.И.К.,
със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2
,вр.чл.18, ал.1 от НК, на основание чл.197,
т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18,
ал.1,вр.чл.55, ал.1, т.2, б "б", вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 7/седем/ месеца.
3. Направените по делото разноски в размер на 55 /петдесет и пет/ лв.за извършена съдебно-оценъчна
експертиза се възлагат на подсъдимите Х. и К., които следва да ги заплатят поравно.
4. От
общественоопасното деяние, извършено от подсъдимите Х. и К. са причинени
имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
5. Веществените
доказателства: 1 бр.оксижен, ведно с оборудването за
него, и 2 бр.гаечни ключове – на съхранение в УП на
МВР гр. Любимец да се върнат на
Пенко А.К. или упълномощено от него лице чрез органите на УП на МВР гр.
Любимец;
19 /деветнадесет/ броя
стоманени подпори да бъдат
унищожени поради ниската им стойност.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК допуска постигането
на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимите Д.С.Х.
и Х.И.К., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение, и същите
декларираха, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.С.Х.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение във връзка с
извършеното от мен престъпление и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:............................
(Д.С.Х.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х.И.К.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение във връзка с
извършеното от мен престъпление и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:............................
(Х.И.К. )
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГР. СВИЛЕНГРАД
МЛ.ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………..
(МАЯ ХРИСТЕВА) (адв. М.Д.)
ПОДСЪДИМ:............................
(Д.С.Х.)
ПОДСЪДИМ:............................
(Х.И.К. )
Съобразявайки се с текста на окончателното и
подписано споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мая Христева - Районна прокуратура – Свиленград и адв. Д. *** – упълномощен защитник на подсъдимите Д.С.Х. и Х.И.К. *** СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.С.Х.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно
образование, , безработен,
с ЕГН: **********, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН, за
това, че
На 30.01.2014 г. в град Любимец, ,обл.Хасково,
в съучастие като извършител с Х.И.К. ***, чрез използване на техническо
средство –оксижен и моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ”,
модел 2101, с регистрационни табели Х 7059 АР, собственост на Пенко А.К. ***,
направил опит да отнеме 19 /деветнадесет/броя
стоманени подпори на мост на стойност 277,20 лв. от владението на „ВИАН” ЕООД гр.Хасково, представлявано от Ф.А.Ф. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от него причини и откраднатите вещи са заместени
- престъпление по чл.197, т.3,
вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр.чл.18, ал.1,вр.чл.55, ал.1, т.2, б
"б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42б
от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание “Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност 2
/два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 7/седем/ месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.Х. с ЕГН: ********** *** да заплати направените по делото разноски
в размер на 27.50/двадесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева,
представляващи изготвяне на експертиза в полза на МВР.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият Х.И.К., роден на *** година в гр.Харманли,
българин, български гражданин, живущ ***,
не женен, със средно образование,
безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН, за
това, че
На 30.01.2014
г. в град Любимец, обл.Хасково, в съучастие като
извършител с Д.С.Х. ***, чрез използване на техническо средство –оксижен и
моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ”, модел 2101, с
регистрационни табели Х 7059 АР, собственост на Пенко А.К. ***, направил опит
да отнеме 19 /деветнадесет/ броя стоманени подпори на мост на стойност 277,20
лв. от владението на „ВИАН”ЕООД гр.Хасково,
представлявано от Ф.А.Ф. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е станало недовършено поради независещи от него
причини и откраднатите вещи са заместени – престъпление
по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр.чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197,
т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18,
ал.1,вр.чл.55, ал.1, т.2, б "б", вр.
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42б от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 7/седем/ месеца.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х.И.К. с ЕГН: ********** *** да заплати направените по делото разноски в размер на 27.50/двадесет и
седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляващи изготвяне на експертиза в
полза на МВР.
ПОСТАНОВЯВА Веществените
доказателства: 1 бр.оксижен, ведно с оборудването за
него, и 2 бр.гаечни ключове – на съхранение в УП на
МВР гр. Любимец ДА СЕ ВЪРНАТ на Пенко А.К. или упълномощено от него лице чрез органите на
УП на МВР гр. Любимец;
-
19 /деветнадесет/ броя стоманени подпори да бъдат унищожени поради ниската им стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 84/ 2014г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу Д.С.Х. и Х.И.К. ***
- за
престъпление по чл.197, т.3, вр.
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от
Наказателния Кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.309, ал. 2, вр. ал.1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”
на подсъдимия Д.С.Х. с ЕГН: ЕГН: ********** ***.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”
на подсъдимия Х.И.К. с ЕГН: ********** ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател:…………………………….
/Х. ГЕОРЧЕВ/
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието се закри в 10.55
часа
Протоколът се
изготви на 18.02.2014 година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: