№ 198
гр. Тетевен, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100482 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Йеттел България-ЕАД-град София,в която се излага,че
нац между страните е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
с предпочетен номер за срок от 24 месеца с посочен абонаментен план.Ответницата не
изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер на 117.83 лева,представляващи
абонаментни такси и използвани услуги за периода от 05.01.2023г до 04.04.2023г.
Вследствие неизпълнение е начислена и неустойка
На 21.09.2022г е сключен договор за лизинг,,по който ответницата дължи сума в общ
размер на 56.81 лева.
На 27.12.2022г между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен
номер за срок от 24 месеца,с абонаментен план,като задълженията на ответницата по
договора за в общ размер на 96,87 лева.Вследствие неизпълнението е начислена и неустойка.
По отношение на задълженията са издадени и посочени в исковата молба 4 фактури.
Ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК,като по образуваното ч.гр.д. №167:2025г
е издадена заповед,която е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,като
заповедният съд е дал указания на заявителя за предявяване на установителен иск.
Моли да бъде постановено решение,с което бъде признато за установено по
отношение на ответника,че същият дължи на ищеца сумата от 365.25 лева,представляващи
1
неплатени абонаментни такси,използвани услуги и сума за мобилно устройство,както и
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.Моли да бъде
осъдена ответницата да заплати на ищеца сторените разноски по заповедното и исково
производство.
Към молбата с а приложени: пълномощни, резюме на договор,договор за мобилни
услуги от 27.12.2022г,заявление за активиране на мобилна услуга,резюме на договор и
допълнително споразумение към договор за мобилна услуга,договор за лизинг,сключен на
21.09.2022г,общи условия по договори за лизинг,договор за мобилни услуги,сключен на
03.12.2021г.,заявление за активиране на услуга,Общи условия на ищеца за взаимоотношения
с потребители на ел.съобщителни услуги.
На основание чл.131,ал.1 от ГПК с разпореждане от05.05.2025г., съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията на ответника,съобщението е връчено лично на
ответника/разписка на стр.57 от делото/,който в указания едномесечен срок не е подал
писмен отговор на исковата молба.
С определение по чл.140 от ГПК,постановено на 27.06.2025г. съдът е допуснал
представените от ищеца писмени доказателства и е насрочил делото в открито съдебно
заседание на 21.07.2025г.,,за което ответника е бил редовно призован ,но не се е явил при
разглеждане на делото
Ответникът е редовно призован за насроченото първо открито съдебно заседание по
делото,не се е явил,не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С писмена молба,докладвана в първото заседание по делото,ищецът е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие,както и постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника,при наличие на предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК.
Съдът е обявил делото за решаване,като е приел,че са налице предпоставките на
чл.239 от ГПК,след като:на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл.142,ал.1 от ГПК-страните са били редовно
призовани,ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие,съобразена е и разпоредбата на чл.131,ал.1 от ГПК.
Тетевенският районен съд,като съобрази,че страните по спора са процесуално
правоспособни,наличието на формалните предпоставки на чл.238,ал.1 от ГПК,както и че
искът е вероятно основателен-с оглед твърдяното неизпълнение на задължение по договор за
предоставяне на GSM услуги и по договор за лизинг на мобилно устройство,на обща
стойност от 365.25 лева,за което е издадена заповед за изпълнение н а парично задължение
по чл.410 от ГПК,по ч.гр.дело №зг. по описа на РС-Тетевен/последното приложено с
определение на съда към настоящето дело/намира,че няма пречка да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум,с изключение на разноските по
заповедното производство.
При съвкупната преценка на фактите,наведени в исковата молба и приложените към
2
същата писмени доказателства,които от външна страна са формално редовни,може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.415,ал.1 от
ГПК,в-ка с чл.422,ал.1 и чл.124,ал.1 от ГПК-иск за установяване на парично вземане на
ищеца срещу ответника,произходящо от неизпълнение на договорно задължение.
В предвид изложеното установителния иск ,при който изход и съгласно разясненията
в т.12 от ТР №4/2013г ОСГТК на ВКС,на ищеца следва да се присъдят разноски по
заповедното и исковото производство .В заповедното производство разноските са 25.00 лева
държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение,а по заповедното държавна такса
25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.,във в-ка с чл.415,ал.1 от ГПК
и по реда на чл.239 от ГПК, по отношение на Я. Р. Я.,ЕГН:********** от град
Тетевен,Лов.обл., съществуването на вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,район
Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от .-,чрез
пълномощника адвокат В. Н.,съдебен адрес в град София,п.к. 1606,ул.“Шандор Петьофи“
№10, в размер на 365.25/триста шейсет и пет лева и двадесет и пет ст./лева,представляващо
дължими и незаплатени суми за абонаментна такса и за потребление,както и сума за вноска
по договор за лизинг на мобилно устройство,заедно със законната лихва върху тази
сума,начиная от 06.02.2025 година до изплащане на вземането, като за тази сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №зг. по описа
на Районен съд-град Тетевен
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Я. Р. Я.,ЕГН: ********** от град
Тетевен,Лов.обл., да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление в град София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк
София,сграда 6,представлявано от .-, чрез пълномощника адвокат В. Н.,съдебен адрес вград
София,п.к. 1606,ул.“Шандор Петьофи“ №10, разноски по заповедното и исковото
производство в общ размер на 980.00/деветстотин и осемдесет/лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3