Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1194 от 28.10.2022 г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове:
1. Галина Радикова
2. Диана Ганева
при секретаря С. Х. и прокурор Соня
Петрова като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 1310
по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл.348
от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), вр. чл.208-228 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по
касационна жалба на Началник група към
ОДМВР Бургас, Сектор „Пътна
полиция“, против Решение № 564/08.06.2022г. , постановено по
АНД № 744/2022 по описа на Районен съд –Бургас, с което е отменено наказателно
постановление №19-0769-003464/12.07.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на Г. е
наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
В касационната
жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, постановено в противоречие
с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Изложени са възражения, че при прекратяване на регистрацията на МПС по
чл.143, ал.15 от ЗДвП Сектор „Пътна полиция“ няма законово задължение да
уведомява собственика, както и че съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН непредпазливите
деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, какъвто настоящия
случай не е, поради което решението на
РС – Бургас следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, а
наказателното постановление потвърдено.
Постъпила е и касационна
жалба от главен инспектор П.Н.– Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Бургас, в която са изложени доводи, че
решението на въззивната инстанция е неправилно и незаконосъобразно, поради
което следва да бъде отменено, а наказателното постановление потвърдено.
Настоящият съдебен
състав намира, че касационната жалба на главен инспектор П.Н.– началник сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Бургас, е
процесуално недопустима. Същата е подадена от ненадлежна страна, поради което
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено
в тази му част.
В съдебно заседание
касаторът не се явява и не се представлява.
Ответникът по
касация – К.Г., не се явява, не изпраща представител. В писмено становище счита,
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска да бъде
оставено в сила. Не ангажира доказателства.
Представителят на
прокуратурата поддържа становище за неоснователност на оспорването.
След като прецени
твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал,
Бургаският административен съд намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба
на Началник група към ОДМВР Бургас, Сектор „Пътна полиция“, е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна.
С решението,
предмет на оспорване, Районен съд – Бургас е отменил наказателно постановление
№19-0769-003464/12.07.2019г. на
Началник група към ОДМВР
Бургас, Сектор „Пътна полиция, с което
на К.Г., за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено наказание глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
За да постанови
решението, съдът е приел, че АУАН е съставен от надлежно оправомощено лице, а
НП е издадено от компетентен орган. В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Изложени са съображения,
че К.Г. не е знаел МПС е с прекратена регистрация.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд
на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон,
съдът следи служебно.
От фактическа
страна по делото се установява, че на 03.04.2019г. в гр.Бургас, бул.“Сан Стефано",
К.Г. при управление на лек автомобил "БМВ“, с рег.№ СО0836КТ, била спрян
за полицейска проверка. В хода на проверката било установено, че жалбоподателят
управлява автомобил със служебно прекратена регистрация от 30.07.2018г., поради
непререгистриране на автомобила в срока по чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Предвид установеното отговорността му била
ангажирана за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,пр.1
от ЗДвП.
Видно от
приложената по делото докладна записка (л.9 от АНД 744/2022г.) и постановление
за отказ от образуване на наказателно производство на прокурор при РП – Бургас
(л.11 от АНД №744/2022г.), собственик на автомобила е лицето Траянка Златанова
Генчева – лице различно от Г..
Съгласно чл.145,
ал.2 от ЗДвП, приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в
срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито
от търговец с цел продажба.
На основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си
да регистрира превозното средство.
Съгласно чл.175,
ал.3, предл. първо от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Анализът на
цитираните разпоредби сочат извод, че при придобиване собствеността върху
регистрирано МПС, приобретателят е задължен в срока по чл.145, ал.2 от ЗДвП да
го регистрира по съответния ред, в противен случай на основание чл.143, ал.15
от ЗДвП регистрацията се прекратява служебно, а при установено управление на
МПС с прекратена регистрация водачът се наказва по чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП.
От изложеното се
налага изводът, че задължението е за приобритателят, т. е. за собственика на
автомобила, тъй като на него му е известна датата на придобиване на автомобила
и задължението да го регистрира в КАТ в едномесечен срок. В постановлението за
отказ да се образува досъдебно производство е посочено, че за автомобила е
сключен договор за покупко-продажба №1819/29.05.2018г., като купувач по този
договор е лицето Траянка Златанова Генчева. При тези данни за Г. съществува
знание, че по време на проверката е управлявал автомобил с регистрационни
номера, което означава, че автомобилът е регистриран. Г. не е знаел, че не е
изпълнено задължението за пререгистриране на автомобила, поради което деянието
не е осъществено от субективна страна.
С оглед изложеното,
касационният състав приема, че решението на първоинстанционният съд е валидно,
допустимо и правилно, поради коте следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН,
Административен съд – Бургас, ХV състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение №564/08.06.2022 г., постановено по АНД №744/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Н.– Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР Бургас, против Решение №
564/08.06.2022 г. ,
постановено по АНД
№744/2022 г. по описа на Административен
съд – Бургас и ПРЕКРАТЯВА
производството по касационно наказателно административен характер дело
№1310/2022г., в тази му част.
Решението в частта, която има характер на определение, подлежи на обжалване с частна
жалба в седемдневен срок от съобщаването пред
Върховния административен съд на Република България, а в останалата част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.